Gruppo di studio e documentazione
Archivio storico in sola lettura dei 18.154 messaggi scambiati dal 17 giugno 2004 al 1° ottobre 2007.
Una testimonianza unica di tre anni di ricerche e confronti intorno al mistero di Rennes-le-Château,
conservata per documentare una stagione irripetibile della sua storia. |
|
 Search |
| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
 Posted: 15 September 2004, 10:22 pm Post subject: Voyager su Rennes |
|
|
In questo momento su RaiDue stanno trasmettendo una vecchia puntata su Rennes-le-Chateau. Nel prossimo futuro Voyager trasmetterà una inedita puntata con, in studio, Mariano Bizzarri, il prof.Barattolo e Massimo Polidoro.
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
 |
Fabio78
Joined: 15 Sep 2004
Posts: 2
|
| Posted: 15 September 2004, 11:33 pm Post subject: |
|
|
L'ho appena finita di vedere, e mi ha "preso" così tanto da farmi trovare questo sito dove chiedere alcune informazioni 
Nella puntata di cui all'oggetto, si parla della torre Magdala e del diario del capo mastro nel quale egli ha scritto di una cassa che Saunière gli fece nascondere alla base della torre... Si dice anche che sono state effettuate delle ricerche senza però scavare, e che effettivamente è risultata una "anomalia" di 90x100 cm, o giù di lì. E' stato anche detto che alla fine della primavera - suppongo dell'anno in corso - sarebbe stato tentato il recupero di questa cosiddetta "anomalia"... Orbene, la mia domanda è: è stato più fatto niente? In rete non sono riuscito a trovare nulla, e mi secca dover aspettare la nuova serie di voyager per - forse - scoprirlo 
Fabio |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 16 September 2004, 9:00 am Post subject: |
|
|
Caro Fabio,
trovi relazione degli scavi su Hera n.46 (Ottobre 2003) in un articolo di Francesco Garufi (che segue questo Forum), oppure nel libro dello stesso autore "Rennes-le-Chateau: un'inchiesta" (Hera, 2004).
Risultato degli scavi: non è stato trovato nulla. L'anomalia era soltanto un sasso. Più interessante è lo scenario che si è creato dietro gli scavi, che Garufi racconta con passione e suspence!
Ti consiglio le due fonti per saperne di più.
La nuova puntata di Voyager, invece, sarà molto più critica di quella che hai visto, e molte delle cose dette ieri verranno negate. 
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
Fabio78
Joined: 15 Sep 2004
Posts: 2
|
| Posted: 16 September 2004, 12:36 pm Post subject: |
|
|
| Mariano Tomatis wrote: |
[...]
Risultato degli scavi: non è stato trovato nulla. L'anomalia era soltanto un sasso. Più interessante è lo scenario che si è creato dietro gli scavi, che Garufi racconta con passione e suspence!
Ti consiglio le due fonti per saperne di più.
|
Sinceramente mi basta sapere se c'era o non c'era qualcosa, il "contorno" non è proprio interessante, a mio parere
| Quote: |
La nuova puntata di Voyager, invece, sarà molto più critica di quella che hai visto, e molte delle cose dette ieri verranno negate. |
Diciamo pure che lo immaginavo, avendo letto altri siti, incluso quello del CICAP dove tu hai scritto un articolo a dir poco "scettico", ma forse sarebbe meglio dire "smontante" di tutta la faccenda Ed allora mi sorge spontanea la domanda: se pensi cha sia tutta una bufala ben articolata, perché questo sito? |
|
| Back to top |
|
|
Alfred
Joined: 21 Jun 2004
Posts: 1320
|
| Posted: 16 September 2004, 12:39 pm Post subject: |
|
|
Ciao a tutti,
La cosa interessante di questi sondaggi non è l'anomalia sotto la torre (rivelatasi un sasso) ma l'ennesima rilevazione di una cavità nella chiesa! Allora mi chiedo perché non si fanno scavi nella chiesa (unico luogo degno di interesse) anziché farli nei luoghi più disparati alla ricerca di un tesoro o... altro.
Riguardo ai diari americani sono mai stati mostrati in pubblico, sono mai stati analizzati 
_________________
E i suoi occhi troppo azzurri non vedono nulla e riflettono tutto.
Valéry. |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 16 September 2004, 2:49 pm Post subject: |
|
|
| Fabio78 wrote: | | Sinceramente mi basta sapere se c'era o non c'era qualcosa, il "contorno" non è proprio interessante, a mio parere |
Peccato, ti perdi tutta la storia di come è nata (e morta) la voce di un'ingerenza del Vaticano nella faccenda. Molto istruttivo!
| Fabio78 wrote: | | Diciamo pure che lo immaginavo, avendo letto altri siti, incluso quello del CICAP dove tu hai scritto un articolo a dir poco "scettico", ma forse sarebbe meglio dire "smontante" di tutta la faccenda Ed allora mi sorge spontanea la domanda: se pensi cha sia tutta una bufala ben articolata, perché questo sito? |
Quel vecchio articolo non fa più molto testo. La mia opinione è molto più articolata - e se questo sito non lo dimostra, puoi farti l'idea che vuoi.
Se ad un approccio scientifico (quello del CICAP) interessa sapere cosa c'è di vero o cosa no, ad un approccio più interdisciplinare (quello espresso in queste pagine) interessa molto di più ricostruire origine della leggenda, influenze di varie correnti culturali, errori ed omissioni, mistificazioni e misinterpretazioni...
Scegli tu a quale livello fermarti.
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
|
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
|
