| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
graal24
Joined: 21 Sep 2004
Posts: 41
Location: Reggio Calabria
|
 Posted: 26 September 2004, 8:45 pm Post subject: |
|
|
per chi non lo sapesse è in previsione una trasposizione cinematografica del libro di Dan Brown..............mammamiaaaaaaa  |
|
| Back to top |
|
 |
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
|
| Back to top |
|
|
Clio
Joined: 23 Jun 2004
Posts: 814
Location: Monaco, Germany
|
| Posted: 27 September 2004, 1:27 pm Post subject: |
|
|
Era chiaro 
BB & baci
Clio
_________________
...e il tempio del Graal aveva la forma splendente di un ottagono... |
|
| Back to top |
|
|
Oniria
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 128
|
| Posted: 29 September 2004, 5:14 pm Post subject: |
|
|
Beh, quindi il regista della versione cinematografica de "Il Codice da Vinci" è nientemeno che il "rosso" Richie Cunningham di "Happy Days"!  Da Fonzie a Leonardo ne ha fatta di strada!
Scherzi a parte, non è male come regista... Di solito per le trasposizioni cinematografiche di testi letterari vale la regola (con ben poche eccezioni) per la quale risultano deludenti rispetto ai testi stessi. Quindi, se il romanzo di Dan Brown non è proprio entusiasmante e attendibile storicamente, figuriamoci il film!!!
Ho letto da qualche parte che il candidato più gettonato per la parte di Langdon sarebbe l'ex gladiatore Russel Crowe, ma non è che personalmente io ce lo veda tanto bene nella parte del bello e dotto prof... Ci avrei visto meglio qualche altro attore. Non so voi, ma ci avrei visto benissimo Pierce Brosnan, Dennis Quaid, Ralph Fiennes, o anche Rupert Everett... Pazienza! 
_________________
Oniria
Posso credere a tutto, purché sia sufficientemente incredibile (Oscar Wilde) |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 29 September 2004, 8:13 pm Post subject: |
|
|
| Oniria wrote: | | Di solito per le trasposizioni cinematografiche di testi letterari vale la regola (con ben poche eccezioni) per la quale risultano deludenti rispetto ai testi stessi. |
Quando l'inserto de La Stampa Tuttolibri aveva fatto due sondaggi per individuare il miglior e il peggior film tratto da un romanzo, aveva vinto in entrambe le categorie "Il nome della rosa". Devo ancora capire cosa voglia dire (forse che era il più noto?).
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
fabio
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 302
Location: Genova
|
| Posted: 30 September 2004, 8:00 am Post subject: |
|
|
| Mariano Tomatis wrote: | | Quando l'inserto de La Stampa Tuttolibri aveva fatto due sondaggi per individuare il miglior e il peggior film tratto da un romanzo, aveva vinto in entrambe le categorie "Il nome della rosa". Devo ancora capire cosa voglia dire (forse che era il più noto?). |
Quando fu pubblicato la prima volta si disse che era il libro piu'
venduto ma non il piu' letto
A me e' piaciuto sia il libro che il film !
ciao
_________________
Fabio L. |
|
| Back to top |
|
|
Oniria
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 128
|
| Posted: 30 September 2004, 9:35 am Post subject: |
|
|
| Mariano Tomatis wrote: | | Quando l'inserto de La Stampa Tuttolibri aveva fatto due sondaggi per individuare il miglior e il peggior film tratto da un romanzo, aveva vinto in entrambe le categorie "Il nome della rosa". Devo ancora capire cosa voglia dire (forse che era il più noto?). |
Beh, in effetti "Il nome della rosa" è il primo film a cui si pensa se si parla di film tratti da romanzi. Bisognerebbe capire se tutte le persone interrogate dal sondaggio in questione abbiano effettivamente sia letto il libro che visto il film, e bisognerebbe anche sapere se hanno letto prima il libro e dopo hanno visto il film o viceversa...
Di solito, quando si vede uno di questi film dopo aver letto il libro, per quanto il film sia ben fatto, di solito si rimane delusi. Questo secondo me accade innanzitutto per motivi tecnici: spesso per motivi di "spazio" i film tendono a sintetizzare i libri da cui sono tratti. Un libro può avere lunghezza variabile e, se ben fatto, anche se lungo, non risulta "pesante", anche perché la lettura può avvenire in più momenti, può essere interrotta e ripresa quando si vuole. Per il film è diverso: se dura più di due o tre ore, anche se ben fatto, diventa inevitabilmente pesante proprio perché a differenza del libro di solito lo si vede tutto d'un fiato, senza interruzioni (tratte le eventuali strisce pubblicitarie! ). Poi credo ci siano altri motivi per i quali i film sono deludenti rispetto ai libri: quando si vede uno di questi film ci si aspetta di vedere tradotto in immagini quello che ci si è immaginati leggendo il libro. Ma naturalmente è impossibile che ciò accada, perché ognuno di noi si immagina personaggi, luoghi e situazioni in maniera completamente soggettiva.
Quando invece avviene il contrario, cioé quando si vede prima il film e poi si legge il libro, le cose sono molto diverse. Se andiamo a leggere il libro su cui si basa un film che abbiamo visto, si presuppone innanzitutto che il film ci sia piaciuto (a meno che non si è un po' masochisti! ). E in questo caso può capitare sia che il libro piaccia più del film, sia viceversa. In questo caso però c'è un problema: non siamo più liberi di immaginarci i personaggi, i luoghi e le situazioni, ma ripensiamo subito alle immagini del film. A me è accaduto così per "Il nome della rosa": incuriosita dal film, ho in un secondo momento letto il libro. E leggendo non ho potuto non identificare Guglielmo col volto di Sean Connery o Adso con quello di Christian Slater ecc. Sebbene il film sia molto bello (Jean-Jacques Arnaud è fra l'altro un ottimo regista), devo dire che preferisco il libro. Ripeto, non è per un demerito del film, anzi, ma diciamo che è per un "eccessivo merito" di Eco nello scrivere un libro veramente ineguagliabile.
Tornando al sondaggio, credo che quelli che hanno giudicato questo film come la peggiore trasposizione cinematografica di un romanzo siano per lo più quelli che hanno prima letto il libro e poi hanno visto il film. Mentre quelli che hanno decretato che tale film è la migliore trasposizione siano quelli che hanno prima visto il film e poi letto il libro (anche se personalmente credo che non abbiano capito il libro fino in fondo ). E certo c'è anche da considerare il fatto che molti hanno sicuramente sparato il titolo alla cieca, giusto perché effettivamente è uno dei più famosi film tratti da romanzi.
_________________
Oniria
Posso credere a tutto, purché sia sufficientemente incredibile (Oscar Wilde) |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 30 September 2004, 9:41 am Post subject: |
|
|
Sono d'accordo con Oniria.
Il film che preferisco che sia stato tratto da un libro è JFK, praticamente 1:1 con il libro di Jim Garrison "JFK sulle tracce degli assassini". Lì la regia di Oliver Stone la fa da padrone, e l'effetto che provocava il libro è centuplicato dal film. Ma non si trattava di un romanzo...
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
Dario
Joined: 29 Sep 2004
Posts: 10
Location: Messina
|
| Posted: 1 October 2004, 6:18 pm Post subject: |
|
|
| Come esempi di film fedeli al libro da cui sono tratti citerei anche i film tratti dai romanzi di Andrea Camilleri sul Commissario Montalbano. Almeno per quanto riguarda "La forma dell'acqua", di cui ho letto prima il libro, la fedeltà è massima. |
|
| Back to top |
|
|
Lenny Nero
Joined: 13 Oct 2005
Posts: 748
Location: Annexia
|
| Posted: 27 February 2006, 6:17 pm Post subject: |
|
|
Uscita a rischio per il film CDV.
Non so, a naso il processo, se gli avvocati della casa editrice di Brown hanno le cosidette e sono piu' documentati del loro scrittore di fiducia, potrebbe rivelarsi un boomerang per i trettre, dato che le storie sulla discendenza graalica, non sono proprio novità, anche se loro le hanno "codificate" (battutona...)...
Non credo sarà l'occasione per fare chiarezza.
Inoltre mi chiedo...copiare l'idea centrale di un saggio storico per creare un'opera di fiction, è plagio?
O i trettre ammetteranno che anche la loro fu opera di fiction?
http://www.repubblica.it/2006/a/sezioni/spettacoli_e_cultura/davincicode/tribubrown/tribubrown.html
_________________
| I smashed myself to pieces, I don't know what else to do | |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 27 February 2006, 6:41 pm Post subject: |
|
|
Secondo me è il tipico processo in cui - indipendentemente dal verdetto - vinceranno sia la difesa sia l'accusa, visto che l'unico scopo del tutto è pubblicizzare i rispettivi lavori...
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
Diego Cuoghi
Joined: 24 May 2005
Posts: 476
|
| Posted: 27 February 2006, 8:24 pm Post subject: |
|
|
| Mariano Tomatis wrote: | | Secondo me è il tipico processo in cui - indipendentemente dal verdetto - vinceranno sia la difesa sia l'accusa, visto che l'unico scopo del tutto è pubblicizzare i rispettivi lavori... |
A questo punto mi sembra chiaro che il vero Tesoro di Rennes Le Chateau è composto dai diritti letterari e cinematografici, ed è già stato trovato da tutti quelli che vendendo misteri e segreti esoterici in milioni di copie hanno fatto i miliardi. |
|
| Back to top |
|
|
fenice
Joined: 12 Dec 2005
Posts: 11
|
| Posted: 1 March 2006, 9:54 am Post subject: |
|
|
Allora a questo punto i " trettre" potrebbero far causa a tutti quelli che hanno scritto libri sull'argomnto, a chi ha fatto il gioco di Gabriel knight 3 etc etc e a loro volta potrebbero essere citati da un sacco di autori precedenti, tipo Ambelain per esempio, che già nel 1975 scrisse sull'argomento, anche se non su Rennes le Chateau.
Speriamo non sia sotto sotto una mossa per mettere il bavaglio a tutto ciò che " Il Codice da Vinci" ha scatenato in giro per il mondo cattolico.
Fenice |
|
| Back to top |
|
|
Mauro Vitali
Joined: 26 Jun 2004
Posts: 405
Location: Milano
|
| Posted: 1 March 2006, 10:58 am Post subject: |
|
|
| Diego Cuoghi wrote: | | Mariano Tomatis wrote: | | Secondo me è il tipico processo in cui - indipendentemente dal verdetto - vinceranno sia la difesa sia l'accusa, visto che l'unico scopo del tutto è pubblicizzare i rispettivi lavori... |
A questo punto mi sembra chiaro che il vero Tesoro di Rennes Le Chateau è composto dai diritti letterari e cinematografici, ed è già stato trovato da tutti quelli che vendendo misteri e segreti esoterici in milioni di copie hanno fatto i miliardi. |
Allora, visto che il Tesoro di Rennes è stato trovato, possiamo cominciare a dedicarci ad altro!!
Come si chiama quell'isola dove c'è il pozzo impossibile, il "Money Pit"???
Mauro |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 1 March 2006, 11:12 am Post subject: |
|
|
Oak Island!
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
Lenny Nero
Joined: 13 Oct 2005
Posts: 748
Location: Annexia
|
| Posted: 1 March 2006, 11:13 am Post subject: |
|
|
E' quella di cui parla Baietti nello showdown finale del suo libro su RLC? 
_________________
| I smashed myself to pieces, I don't know what else to do | |
|
| Back to top |
|
|
peppe
Joined: 21 Jun 2004
Posts: 257
Location: NAPOLI
|
| Posted: 1 March 2006, 12:07 pm Post subject: |
|
|
Il cartello sulla cuccia del pibull di Chuck Norris:
ATTENZIONE A CHUCK NORRIS
_________________
W la gnosi e viva la patana di Poggiomarino |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 1 March 2006, 1:34 pm Post subject: |
|
|
| peppe wrote: | Il cartello sulla cuccia del pibull di Chuck Norris:
ATTENZIONE A CHUCK NORRIS
|
Mi ricorda il minuscolo cagnolino che tenevo nel giardino tempo fa.
Il cartello era "VI PREGO, attenti al cane"
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
|
Search 
