Iannaccone su Boudet

[Clio]

Ciao Bud,

per ciò che riguarda Poussin non è proprio così semplice. Certo che lo pagavano, ma Poussin era una "star" del suo tempo, sia in Francia che in Italia. E non era nemmeno un tipo "lecchino". Al contrario. Consiglio di leggere il ritratto che ne fa il Bellori.


BB & baci
Clio
_________________
...e il tempio del Graal aveva la forma splendente di un ottagono...

[Ferruccio Santulli]

Domig riporta:

<< All' iniziato dico che lì ci sono dei conti da fare per stabilire pesi e misure, per poi integrarle con il calcolo dei Tempi >>

Chi sarebbe l'iniziato (con la 'i' minuscola...) cui ti riferisci?

In questi forum ci si imbattono anche costoro?

E cos'hai da dire tu a loro?

Tu dici che ci sono conti da fare per stabilire pesi e misure, ma che è materia di dazi e dogane? Il calocolo dei tempi non si faceva con l'orologio?

Va bene meravigliare, ma inventarsi un linguaggio cifrato....

Comunque, come promesso illo tempore, di ritorno dal paio di mesi trascorso a Montenero per quella faccenda che ti dissi in katienburg, scopro un forum sempre più sopito dal chiacchiericcio mediatico.

Kemivengauncolpo!

Lo scritto di Jannaccone dimostra che ad insegnare a leggere e scrivere passa poco per diventare tutti scrittori e ricercatori ed esperti.
Se il succo è nella fantasia di chi scrive, io penso che l'imbecillimento delle masse che gironzolano per RLC sia alla frutta.

Eppure nessuno si è accorto che Domenica scorsa 3 Ottobre il Papa ha beatificato Carlo I d'Asburgo, ultimo imperatore del Sacro Romano Impero.

Possibile nessuno trovi un segnale tra questa controversa operazione vaticana e i misteri di RLC? Il gruppo di Sauniere era pur sempre di monarchici revanscisti, nevvero?

Eppoi, c'erano in Piazza san Pietro tutte le famiglie reali d'Europa cattoliche, che questo sia stato un segnale politico ben preciso?

Ave

[Mariano Tomatis]

Grande Ferruccio,
hai tradotto in parole un pensiero che domenica ho avuto mentre, ascoltando la radio, sentivo tutta la lista di beatificati...
E c'è un altro elemento: è stata beatificata anche Katharina Emmerick (1774-1824), la mistica tedesca che ispirò The Passion di Mel Gibson.
Anche questo solo un caso?
In piazza san Pietro c'era anche Otto d'Asburgo. E' lui o non è lui?
Cerrrrrrrrrrrrrrrto che è lui!

_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[domig]

[Ferruccio Santulli]

@ Mariano:

donde si espunge il documento riprodotto a firma di Otto?

Il fatto che Egli neghi collegamenti non vuol dir nulla; in diplomazia si nega e si afferma a prescindere dal vero o dal verosimile.

E' evidente che il Vaticano si sia voluto incuneare in maniera determinata sul vero nocciolo della questione presente, ovvero lo stabilire forme e soggetti che il nuovo ordine mondiale dovrebbe legittimare. La beatificazione dell'Asburgo, a mio giudizio, rimette in gioco nella storia tutte quelle problematiche poste in sonno dalla rivoluzione francese in poi. E' un estremo ( e forse troppo tardivo) tentativo di creare le condizioni per riportare l'occidente cristiano ( cattolico e non ) nell' alveo delle sue radici storiche così tanto minate dalla burocrazia plutocratica della UE.

Ciò, a naso, mi fa pensare che ci saranno fatti nuovi circa RLC e suoi personaggi annessi.

@ provolomig:

come ti vanno le ricerche al momento?

e il carteggio con O. De silveira il messicano?

ciao

[Mariano Tomatis]

Espunto dallo Smittico Paolo!
Voir ici: http://priory-of-sion.com/
"Letter from Otto Von Habsburg about Bérenger Saunière (1983)"
_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[domig]

[Ferruccio Santulli]

Caro Domig, di quale mancanza di privacy si parla?

So che da tutto questo marasma potrebbero uscire discrete fortune, tempo e pazienza permettendo.

Torno a dirti, sono stati mesi terribili, foschi e carboniferi.

Hai visto la puntata di voyager su RLC ?

Si faceva stranamente accenno ad una società segreta di soli preti, che credo sia la cosa più logica da aspettarsi data l'epoca e i fermenti politici del momento. Non so se a Roma si possa trovare qualche spunto in merito, ma da me tempo addietro trovai un crocefisso ereditato da un vescovo in un antiquariato con la N inversa (epoca '800). Dubito che una società segreta di preti fosse ristretta ai soli confini francesi, vista la universalità della gerarchia cattolico romana.

ciao

[Bud Spencer]

[Ferruccio Santulli]

ciao Buddy,

in una comunicazione spiritistica come quella su internet, dove linterlocutore non ha immagine, odore e emozione, si corre il rischio di attaccarsi troppo ai punti, punto e virgola e due punti, senza volersi "umiliare" e cogliere il messaggio che si interscambia.

Se dissi che Carlo I era l'ultimo del SRI era perchè gli Asburgo sono stati l'ultima famiglia reale diretta pretendente di quel titolo. Pretesa che era rimasta viva fino all'ultimo regnante, ovvero il nostro novello beatificato.

se poi il papa polacco lo beatifica nel 2004 a rischio di lugubri polemiche ( per la verità a livello di mass-media sopite abbastanza presto) è segno che una qualche azione il sacro romano impero riesce ancora in certi "livelli" della piramide a sollecitare ( non ti sembra curioso che il nostro sauniere muoia più o meno negli stessi anni della caduta di carlo I?)

Il rimbecillimento delle masse, attratte da sirene più o meno culturali mi sembra l'unico serio argomento e urgente su cui discutere positivamente.

Non ho interesse a criticare Jannaccone, o Piana, o Volterri o Garufi, anche perchè grazie al Tomatis questi ultimi hanno già fatto la loro brutta figura, umanamente parlando; come avrai constatato.

E poi, perchè dovresti essere tu a invitarmi alla sezione studi? fai il moderatore del forum?

E quali studi oggi si possono fare su un mistero che vive quasi solo di sparate anticattoliche e complottiste? (specie oggi che i vari De Sede, Plantard sono ormai nel regno dei più?)

ferruccio santulli

[Mariano Tomatis]

@ Bud
Imparerai a conoscere Ferruccio e Domig. Dietro la scorza dura c'è... scoprilo da te.

@ Ferruccio
E' stato Iannaccone il primo a suggerirmi la pista delle società Angelique dietro la ricchezza di Saunière.
Mentre trovo un po' ridicolo che Bizzarri abbia parlato di un complotto Baigent/Leigh/Brown sulla scrittura di "Da Vinci Code".
Ma allora perché i primi due hanno denunciato il terzo?
Siamo di nuovo allo scenario Plantard/De Cherisey/De Sède?

_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[Bud Spencer]

Caro Ferruccio, probabilmente su alcune cose andiamo daccordo. RLC vive soltanto di sparate anticattoliche e complottiste. E su questo siamo concordi.
Quello che non capisco è il tuo sarcasmo su autori che hanno avuto il coraggio di proporre studi. Personalmente ho trovato interessanti gli interventi di Jannacone anche perché vanno nella direzione della contestualizzazione storica. Non è facile parlare di Rennes senza tirar fuori "simboli" e "segnacoli". Pubblicherà un libro a breve e lì potremo giudicare la qualità o meno della sua ricerca. Garufi ha pubblicato una inchiesta giornalistica. E non mi pare proprio che né letterariamente né "umanamente" ne sia uscito male. Forse Sbirulino si... Probabilmente anche Sbirulino pubblicherà di nuovo...
E dunque, parliamo di ciò che conta. Senza sparare sul pianista.
E torniamo al principio.
Per quanto riguarda l'Imperatore d'Austria Carlo d'Asburgo il papa lo ha voluto additare come esempio di governante ispirato da un principio divino, un principio rivelato. Lo ha contrapposto agli "illuminati " (quelli normali, con maglietti e compassi, non quelli di David Icke). Credo che Rennes non c'entri nulla con il Vaticano. E' piuttosto qualcosa di cui dovrebbe iniziare a preoccuparsi per il suo fortissimo contenuto anticattolico.

[Bud Spencer]

[Ferruccio Santulli]

Caro Alfredo Bud,

Il mio sarcasmo è frutto della delusione verso ambiti culturali come quelli odierni dove si producono parole, parole, parole senza un minimo di voglia di sintesi, di comprensione, di tensione verso una visione alta della propria conoscenza di partenza. Da come parli, sembra quasi che fai il press-agent di Iannaccone, che non conosco e, ripeto, non ho interesse a screditare come appassionato dei misteri RLC. Quel che contesto è il fatto che si abbiano opinioni senza avere verità, che vengono prima di tutto.

La mia unica verità, che pongo al pubblico ludibrio senza vergogna alcuna, è che la convergenza di attacchi concentrici tra editoria, internet e altri mezzi di massa portano ad un allontanamento dalla capacità razionale di discernere il bene dal male, condizione di partenza per fare lavaggi del cervello in vista di un nuovo ordine mondiale che ci vedrà più deboli, più ignoranti e forse più cattivi.

Fortunatamente non ho mai avuto bisogno di leggere i libri su RLC per "farmene una opinione". Invece ho voluto leggerli per capire quali meccanismi un sistema sia in grado di adottare per impiantare una lenta e inesorabile rivoluzione culturale.

@ mariano

quelli da te nominati non possono che essere pedine di un disegno più grande di loro, e come tali arraffone e litigiose. Questo disegno non deve essere necessariamente manipolato da un pugno di savi di Sion.

[Bud Spencer]

[Bandozzi Francesco]

Non centra nulla con questo topic ma mi è sembrato di capire dagli ultimi messaggi che si voglia fare luce sul mistero di RLC...ma non è gia stato svelato???non era tutto frutto delle messe???Ciao...

[Alfred]

Iannaccone scrive:

[Ferruccio Santulli]

Buddy, come fai a dire che la seconda citazione di cui alla tua ultima risposta marchiata bud spencer sia la mia? Quella è di Domig, che opera a 374 km. da dove sto io.

Esercizio di critica o altro, il forum è e resta un modo di scambiare notizie o di esibire opinioni voluttuarie. Ognuno poi vi scorge quello che il suo "orizzonte ottico" riesce a percepire in sovrappiù.

la questione dei nazionalisti filoceltici potrà sembrare anche sensata, ma tu ricerchi per trovare quello che è o quello che vuoi che sia?

Il problema dei sacrifici umani di Bizzarri è molto importante da studiare, visto quello che vanno facendo le sette sataniche in giro, ma su RLC forse avrebbe fatto più presa un ragionamento legato solo ed esclusivamente alle tracce porvate dei collegamenti simbolici tra vecchie monarchie e nuove massonerie. Io credo che Bizzarri in quel modo si sia un po' messo nei guai con certi ambienti.

Nel frattempo Boudet o altri agenti agitatori sono morti, ed è di quelli attuali che io vorrei preoccuparmi ( Tomatiz in primis!!!::::::........)

Aurevoir

[domig]

caro Buddy, ma perchè ti sembra così strano che Boudet potesse "star male"?
Con tutte le sue ottime e riconosciute capacità, la sua carriera ecclesiastica si era fermata da anni, proprio li a Rennes le Bains.
Probabilmente i superiori non lo ritenevano adatto ad incarichi più impegnativi.
Poteva anche avere qualche sua piccola fissazione...

ehhh. l'Orizzonte Ottico...

l'ho sempre detto che Terence è più sveglio di te..., ma tu sei più simpatico...

[Bud Spencer]

@ Domig e Ferruccio

E' vero: Boudet aveva delle "fissazioni". D'altronde, se posso ricordare una circostanza che in molti hanno già notato, quando inviò il suo libro LVC a Parigi per farlo "esaminare" gli risposero con un dito alzato. Boudet aveva una teoria balzana. Bisogna calarsi nel suo "orizzonte ottico", che era, a me pare evidente, "celtista", nazionalista e un pò bizzarro. Ma un conto è interpretare la sua "bizzarria" con fantasia, un conto è interpretare la sua fantasia calandosi nel suo "orizzonte ottico" e rispettando quello che diceva. Il che mi pare che stia avvenendo.

Bud