Iannaccone su Boudet

[Ferruccio Santulli]

Ciao Domig

ho stamane acquistato l'ultimo di Hera con un bell'articolo sulle connessioni tra Plantard ed il gen. De Gaulle.

Dice cose interessanti e al limite utili al mistero RLC che il 'buon' Forgione sta cercando di speculare vista una certa buona capacità editoriale al momento.

Vi è anche una foto inedita per me del noto Renato Guenonio definito superficialmente come un "mistico".

A Bud dico che a questo punto per dirla tutta su Boudet sarebbe il caso di andarsi a leggere per bene il suo fantomatico libro, che all'epoca scaricai dal web in francese, ma sarebbe preferibile tradurlo.

Su De Gaulle mi pregio farvi rilevare che fu l'osannato oggetto di un libro testamento spirituale prodotto dal noto esponente dei misteri italici della strategia del terrore anni '70 Edgardo Sogno (forse qualcuno di noi se li ricorda questi personaggi) che scomparve subito (l'autore ormai ottuagenario).

Se così sembra, ecco che le componenti politico-esoteriche tra francia e Italia si ampliano con un certo interessante disegno.
Peccato che qui nessuno sembra interessato ad indagarle.

ciao

ferruccio

[domig]

Ciao Ferruccio

non so se è etico spendere cinque euri per un articolo "platard-de gaulle".

Tu pensa al povero albero vilmente assassinato per fare quel giornale!

mah... vedremo...

[Ferruccio Santulli]

ciao domiggo

quel che dici è giusto, ma un po' di vigilanza sulle operazioni di disinformazione potenti (cioè a mezzo stampa, tv etc...) bisogna pur sempre farla.

Gli alberi li taglierebbero comunque, magari per fabbricarci altri libri inutili e pretestuosi.

p.s.

i trenta centesimi te li abbuona l'edicolante?

[Bud Spencer]

Cari Ferruccio & Domig

Menano in troppi sopra le nostre teste l'idea della Monarchia Universale, dei Templi ricostruendi, dei governi forti cementati da Enti Sovranazionali. E poi: gendarmi galattici, minacce universali (Sars e virus vari), cerchi nel grano che compaiono nottetempo, il mare che s'alza e il vento che si rafforza. Se tutto va a rotoli ci vuole il Monarca Illuminato che sistemi tutto.

Rennes-le-Chateau non evoca proprio questo?

[Ferruccio Santulli]

Buddy, e io che sto a dire?

Il problema è quello, e le sfumature comprendono RLC e tante altre cose.

Quello che mi preme ragionare è che i Davide-Golia non sempre funzionano.

Io parto dal presupposto che non sarà tanto la conoscenza degli scenari futuri a salvarci, quanto una fede rivelata.

Quella che Baigent e co. e tanti altri hanno ( a quanto pare con successo al momento) screditato e vilipeso ( con ottimo aiuto anche di cardinali e politicanti).

pace e bene

[Bud Spencer]

Ferruccio,

Ho capito come la pensi. E sul fatto della religione rivelata siamo sulla stessa lunghezza d'onda.

Stat.....dum volvitur orbis
(saprai colmare i puntini).

Il che dimostra ancora una volta come (Boudet a parte) Rennes-le-Chateau sia una costruzione interessantissima, e sommamente inquietante, e che la si debba capire, per comprendere come è stata montata e come oggi venga continuamente alimentata. E aggiungo anche che J.J. Bedu, M. Introvigne e lo stesso Jannaccone (per quel che riporta Garufi, altro non so) si siano occupati di Rennes-le-Chateau con l'intenzione di "riparare" quel che è stato "vilipeso", e che continua a venire vilipeso con la compiacenza di molti, con moltissime parole e "nessuna verità", come dicevi tu. Troppe teorie balzane ho sentito e poca volontà di comprendere cos'è questo fenomeno.
Ecco forse adesso il mio punto di vista è chiaro. E forse sono chiare certe prese di posizione.


Bud

[Ferruccio Santulli]

ciao Buddy,


certosino rispondo che non ho idea di quale qualificazione abbiano i due autori da te citati per intraprendere un tale encomiabile ed arduo reagire.

Ma poi di quale "reazione" si dovrebbe intendere?

Di Introvigne conosco qualcosina di più, e non mi sembra uno tanto meno inquietante di quelli che si vorrebbe combattere.

RLC sarà anche inquietante, ma non sarà mai ( questo è un assioma della fede...) nulla di più o di meno di quello che già gli Apocalittici o i profeti del VT ci abbiano lasciato in eredità da millenni.

Il punto dolente nel fatto in ispecie è il perché della Francia ed in Francia in quelle regioni, a mio modesto avviso. Del resto la mia propensione francofila è alla base del mio interesse non solo sulla questione in oggetto, ma anche in quella ben più "centrale" ( e che forse le contiene tutte) legate all' Ordine del Tempio ( inteso alla maniera di Guénon, e sul cui argomento ti riInvio ad un mio breve appunto a firma il nick di S. ASSE nel sito www.mondimedievali.net, rubrica dal titolo IL CANTO DELLE SIRENE)

PAX ET BONUM FRATRES

[Bud Spencer]

[domig]

Ciao Bud

giusto una piccola puntualizzazione perchè spesso intesti un post a me e Ferruccio insieme.

Io non sono monarchico, nè nazionalista, nè plutocrate, nè comunista.
E, stenterai a crederlo, non riesco ad avere nulla contro le quattro categorie di cui sopra.

Io leggo di RlC solo perché é la fermata della metropolitana più vicino alla storia che vorrei studiare, e che non dico perché sarebbe fuori tema, trattando il forum RlC.

Chiarezza è bene, ma chiarezza a qualsiasi costo non mi sembra più chiarezza. Nell'altro post dici che sono ingiusto.... la giustizia non è degli uomini, e raramente è dei giudici... e poi non era mia intenzione esserlo.

secondo me, RlC, qui, è diventata quel cubetto che ti ho detto, grazie all'ascia bipenne, chiamata elegantemente rasoio).
Poco male. Anzi, meglio così. Ognuno se la vede come gli pare! 2 terzi di quella roba con le messe... auguri.

[Bud Spencer]

@ Domig, invio post a tutti e due per economia di banda. Comunque, non ho sospettato che tu fossi "monarchico, nazionalista, plutocrate" e tantomeno "comunista" E prendo atto che tu non abbia niente da ridire su nessuna di queste categorie del pensiero, mentre io, su un paio opposte e complementari avrei lamentazioni lunghissime da inanellare. Precisava comunque Alfred in altro post, in altra parte del forum che, facendo debito calcoli su taccuini autentici del nostro serafico Bérenger, la proporzione esatta del guadagno del traffico di messe sul totale è 2,8/3. Non vedo perché non ci si debba credere. Avesse costruito il Taj Mahal o una copia della Mole Antonelliana, sarei in sospetto, ma la chiesetta è poco più che una cappella, la torre è risibile giocattolo e la Casa Betania non è certo troneggiante. E, per ultimo, accenni altrove ad un tuo scritto su Rennes, (" un mio lavoro su RLC"). Si può leggere? Hai scoperto qualcosa? Scusa l'ardimento.

@ Ferruccio
sto leggendo con interesse vero il saggio che mi hai indicato. L'ho stampato e riposto in cartelletta e alla fine di lettura probabilmente comprenderò di certe allusioni. Ma già mi è parso chiaro che lo Iannaccone si sia inguaiato. Citando Fulcanelli + Guénon + De Maistre, tre autori che, come vedo, ti sono presenti, si è posto in sospetto di non essere "qualificato". Certi argomenti son solo degli Iniziati? E' grido di "officina" quello che ho udito? Parole che mi rimembran La via iniziatica (edizioni Athanor) di un rennologist quotato (e professionista di fama). Prevedo sfide al calor bianco. Nomini anche il Barone siculo, che un tempo mi fu caro, prima che l'abiurassi. E insomma, e per farla breve, non comprendo -- se non con i criteri sopra allusi -- perché alcuni sarebbero qualificati e altri (anche Bedu, per esempio, o l'Introvigne) no. Non dovrebbe essere la competenza? Se dimostrata ovviamente.

A presto

[Bandozzi Francesco]

Scusate se mi intrometto ma mi è sembrato di capire che Ferruccio è particolarmente interessato allo studio dei Templari...siccome anch'io sto intraprendendo uno studio su alcuni (uno in particolare) misteri templari vorrei sapere,se possibile,a cosa punta di scoprire Ferruccio..Ciao e scusate se sono andato un po' off topic...

[Alfred]

Bud ha scritto:

[domig]

Bud ha scritto:
...E, per ultimo, accenni altrove ad un tuo scritto su Rennes, (" un mio lavoro su RLC"). Si può leggere? Hai scoperto qualcosa? Scusa l'ardimento...


Dove l'ho scritto? Ti ricordi con precisione? Scusa ma io scrivo tante stupidaggini, e ho pure l'Alzheimer...

[Bud Spencer]

Nella sezione "Il codice da Vinci e le similitudini", rispondendo a Lotho, fior d'oblio. Non ti preoccupare, probabilmente, senza saperlo, ci siamo incrociati spesso nei Day Hospital per l'Alzehimer.

[domig]

Ciao Bud

Per quanto riguarda il “lavoro” su Rlc, è vero: quel pezzo è tratto da un’introduzione a un blocco di sette capitoli intitolato “Rome le Chateau”, frutto di un paio d’anni di info, chiuso alla data del 17 gennaio 2002 , mai più ritoccato e in ogni caso mai edito. Una parte di quel lavoro, smontata e riadattata al francese, è stata pubblicata in questa pagina, in fondo, a firma Domig. http://www.renneslechateau.com/francais/recherch.htm
(spìcciati, ché il link é scritto con l’inchiostro simpatico e rischia di svanire...)

La povera Oniria ancora mi lancia i suoi anatemi, ma mi è sembrato di capire che, in base alla strenua ed arguta difesa da te assunta sul Boudet Jannacconiano, un minimo di lingua tu lo ciancichi, che in fondo è quello che ciancico io, quindi non dovresti avere problemi. In caso contrario, ci fosse qualcosa di tuo interesse, dimmelo e se lo ritrovo te lo mando tradotto.

Nel post mi hai scritto: Il Terribilis non se l’è mica inventato Sauniere!
Ma sai che lo sospettavo anch’io? La seconda parte dei “Luoghi Terribili” ho provato a dedicarla a quest’argomento.

Se negli articoli cerchi scoperte grosse, avrei potuto scriverle solo involontariamente (quelle che ho valutato tali le ho serbate per altro), comunque credo che nel suo complesso tale studio conservi una sua dignità: ci troverai cose mai dette da altri (alcune, a mio avviso, di un certo interesse), correzioni a ciò che altri hanno detto, qualche riflessione, cose futili, altre curiose e ci troverai scritto cosa significa precisamente l’AOMPS sull’obelisco vaticano (in data precedente alle uniche tre pubblicazioni mondiali che lo riportano correttamente: Monografico, Universo e Focus).

A proposito, potresti trovare anche un errore voluto in ogni articolo, ma spero pochi non desiderati... tu sii comprensivo, posso anche permettermi di scrivere qualche stupidaggine, dal momento che non chiedo denaro per farle leggere.

Volevo dirti un’altra cosa. In un tuo post, hai accennato a tale Sbirulino. Visto che non credo esista la regola che impedisce ad un utente di partecipare a questo forum usando più nick, e visto che il suo linguaggio non ha mai toccato la volgarità, credo che il simpatico personaggio sia stato defenestrato proprio per un comportamento simile a quello che forse stai tenendo tu... (e comincio anche a stupirmi del diverso metro di misura). Tanto per essere chiaro, intendo questo: “....Con libri come l'"Universo magico di Rennes-le-Chateau" che bisogno c'è dei fumetti di Martyn Mystere? ...”

Se c’è qualcosa che non ti quadra nell’Universo Magico - Volterri/Piana, dillo chiaramente, esponendo i tuoi dubbi, magari con la pagina di riferimento, così capiamo tutti e forse uno degli autori, se avesse tempo e voglia, potrebbe chiarirli. (io con Garufi ci sto provando...)

Questo è, logicamente, solo un mio parere. Poi fattù.

Bye

[Bud Spencer]

[Bud Spencer]

OK, grazie al link so che sei parte in causa e che alcune tue rgomentazioni sono addirittura citate nel libro. E dunque mi spiace d'aver urtato suscettibilità. Ma appunto è per il nick che ciò è successo. Le mie osservazioni le circostanzierò, se è il caso. Senza dare giudizi "globali". Siam persone civili, che sanno leggere i simboli, no? Ma per entrare in tema (è domenica, sono in pantofole, questi argomenti m'intrigano assai), ti cedo qualche osservazione. Ho letto attentamente l'articolo in due parti sul "terribilis" e so che la pensi come gli autori di cui sopra. Dunque circostanziando qui commenterò due luoghi in uno.
Son cristiano cattolico e pertanto studio di questi simboli, e mi pare curioso che, da qualche tempo, la cultura esoterico-massonico-gnostico-New Age (sono sorelle inutile lamentarsene) stiano cercando di impadronirsi di simboli perfettamente cristiani e perfettamente ortodossi che non intendevano impostare quinte solonne all'interno delle chiese. Cito dal tuo, peraltro interessante, scritto. E se andiamo fuori di seminato qualcuno che è più in alto (M. T. ) di noi staccherà questa discussione da qui, lasciando in pace Boudet e Iannaccone in conversazione mutua, e ci porterà altrove.
Scrivi:

[Alfred]

Vorrei andare un attimo off topic ma Bud mi ha fatto tornare in mente una certa Robilant... di cui si parla nel libro Volterri/Piana.

Prendendo spunto dai Cahiers di corrispondenza di Jarnac si legge di come una delle corrispondenti di Sauniere fosse un'italiana, una certa Robilant; questa invia al parroco di RLC, dopo le dovute e insistenti sollecitudini, una cosa che i due autori italiani interpretano come un pacco di carte.
In effetti nella "causale" delle lettere si legge "envoi du colis cartes" "invio di un pacco di carte" ma cosa intendeva per "cartes" Sauniere?

Le ipotesi sono due: o documenti o soldi (l'ipotesi più probabile è quella dei documenti ma... che tipo di documenti ???)
_________________
E i suoi occhi troppo azzurri non vedono nulla e riflettono tutto.

Valéry.

[Bud Spencer]

Alfred, hai ragione

ma se fra cent'anni riguarderanno tutti i bigliettini e l'e-mail che ho inviato negli ultimi vent'anni (anche all'estero) potranno inventarsi quello che vogliono.

faccio delle ipotesi:
a) potrebbe avergli inviato un libro francese che in Italia non si trovava
b) potrebbe avergli inviato delle ricette della Linguadoca
c) potrebbe avergli dato delle indicazioni stradali per arrivare a Lione/marsiglia/Tolosa/Carcassonne
d) potrebbe avergli inviato moltissimi tipi di "carte" su cui potremmo non sapere niente.

Lo spesso citato (in questo forum) U. Eco faceva una divertentissima parodia della mania di costruire significati ampi e alti da pochi dettagli facendo commentare, mi pare, la lista della lavandaia di Freud (mi pare) Da leggere.

[Alfred]

Sicuramente!

Tuttavia Sauniere voleva quelle cartes con molta fretta... forse erano dei giornali su cui Sauniere aveva posto gli annunci per le messe (e voleva verificare se c'erano annunci o meno) o forse voleva l'invio di soldi per le messe richieste...

Una cosa è certa: U. Eco ha ragione
_________________
E i suoi occhi troppo azzurri non vedono nulla e riflettono tutto.

Valéry.