Tre curati straricchi

[Winston]

[Max Payne]

[Max Payne]

[Mariano Tomatis]

[fuegolatino]

[Winston]

[Mariano Tomatis]

Secondo me bisogna partire dal fatto che quei registri non li ha mai mostrati a nessuno. Sappiamo che ha truccato le entrate nei rapporti presentati pubblicamente.
Eccoli:

http://www.renneslechateau.it/rennes-le-chateau.php?sezione=guida&cap=95

Che senso avrebbe truccarli una seconda volta nei suoi rapporti privati, che nessuno avrebbe visto? E per nascondere che cosa? Non ha mai degli sprazzi di spese. Tutto è programmato, quando ha un po' di soldi da parte li investe, quando ne ha bisogno li recupera, quando ne ha un tot inizia i lavori, durante i lavori è costantemente in rosso...





Nel 1905 è talmente in rosso che è costretto a chiedere uno sconto!
Gli rispondono: "Il prezzo che vi ho fatto è stato frutto di riflessione, credo che mi conosciate e se trovate altri operai che siano in grado di fare un prezzo migliore, approfittatene. Manterrò dunque il prezzo che vi ho detto salvo che vi farò il lavoro di ferratura e posa di lastre di legno nella Tour a 3,50 invece che 4 franchi al giorno".

Non mi è chiaro perché dovremmo pensare ad un registro privato, ancora più falso di quello pubblico. Per giustificare quale stranezza di Saunière?
Aveva un sacco di soldi che arrivavano più o meno regolarmente. Quando il vescovo blocca gli invii di denaro, le entrate diminuiscono. Dobbiamo quindi ipotizzare un complotto rivolto esclusivamente ai pesci piccoli e non ai vescovi? Quindi qualcosa di interno alla chiesa?
_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[Atchoum]

Ipotesi:

Francia, fine ottocento, la Chiesa è messa male, i rapporti con lo stato sono pessimi, c'è il rischio che la Repubblica possa arrivare a nazionalizzare tutti i beni ecclesiastici. O almeno questo è il terrore dei vescovi. In più ci sono i monarchici e i discendenti dei Borboni, degli Asburgo, degli Orléans che sono alleati con la chiesa e la destra assolutista e sono diposti a usare parte del loro patrimonio immenso per finanziare i loro sostenitori.
Il vescovo Billard, forse per sua iniziativa, forse per ordini superiori, decide di iniziare a mettere al sicuro almeno la liquidità o i beni mobili di facile smobilizzo parcellizandola al massimo, la affida ai suoi preti affinché la vadano a investire o versare in varie banche a titolo personale. I royalistes a loro volta investono sui preti per addomesticare le loro prediche e acquistare voti tra i fedeli. Le grandi famiglie nobili potevano anch'esse temere di essere espropriate. Sicché si inizia un bel traffico di fondi, un fiume che si dipana in mille rivoli che sarebbe stato impossibile rintracciare. E in tempi migliori i fedeli preti avrebbero fatto fare a quel denaro il percorso inverso. Ovviamente bisognava creare una copertura e si mette in piedi, o almeno si ingigantisce, una contabilità di messe a suffragio, richieste da persone così lontane che sarebbe stato impossibile interpellare a titolo di verifica. Forse Billard aveva un debole per Saunière, forse gli aveva affidato molti più soldi di quanto avrebbe dovuto e quando vede che quei soldi finiscono nelle costruzioni di RLC chiude un occhio. Ma al suo successore Saunière non sta simpatico, forse è più ligio al dovere, e decide di reclamare quel denaro, vuole capire perché Saunière aveva ricevuto tutti quei soldi. Imbastisce un processo su false accuse perché non poteva ovviamente uscire allo scoperto. Saunière a questo punto non sa cosa fare, la falsa contabilità non la può presentare perché anche il nuovo vescovo sa che è falsa, e al tempo stesso non ha o non vuole fargli sapere quanto Billard o altri gli hanno dato. Così si spiegherebbe l'assoluzione ricevuta da Roma, le strane lettere tra Saunière e qualche suo amico prete dove si allude a qualcosa di poco chiaro ma condiviso da mittente e destinatario, e si spiegherebbe anche la ricchezza di altri preti.

Questa ipotesi mi sembra molto più realistica piuttosto che pensare che Saunière abbia creato il suo "impero" con piccole gocce di denaro piovute da tutta Europa per vari anni da gente sconosciuta, neanche fosse stato Padre Pio. E non si è trovato un solo annuncio di Saunière nei giornali dell'epoca.

Boh...
_________________
Vous croyez à la réalité? Vous me charmez, je ne vous aurais pas supposé si naïf.
Balzac

[Mariano Tomatis]

Segnalo solo qualche dubbio.

[Atchoum]

Mi sono forse un po' troppo immerso nelle traduzioni di De Sède e Descadeillas?
_________________
Vous croyez à la réalité? Vous me charmez, je ne vous aurais pas supposé si naïf.
Balzac

[Winston]

Qeulla della parcellizazione dei beni e del denarp da parte del Vescovo, mi pare, tra tutte le ipotesi fatte elette sinora, la più probabile, possibile e attendibile. D'altronde quando c'è di mezzo la Chiesa, sia essa locale o il Vaticano i misteri proliferano e si infittiscono. Da sempre!

Notizia tradmessa dla TG5 del 20.04.2007 delle ore 20.00

"Papa Benedetto XVI ha dichiarato e affermato in un documento ufficiale che il LIMBO non esiste. Le anime dei bambini morti senza essere battezzati, vanno direttamente in paradiso. Dio nella sua misericordia e con il suo amore non può ever creato un luogo come il Limbo, che comunque non è mai stato un dogma della Chiesa e nel quale quest'ultima da tempo non credeva più."

Per ora non commento.

Winston
_________________
"La ricerca della verità fa parte della natura dell'uomo; è la strada che conduce alla libertà." (WINSTON)

[Atchoum]

Ebbene sì, ora i cattolici che finora hanno creduto nell'esistenza del limbo ora
devono "smettere" di farlo...

Ma non ho capito... il limbo da ieri non è mai esistito o ha smesso di esistere? Cioè è un errore della Chiesa oppure c'è stato un mega indulto anche lassù?

Questa notizia fa veramente riflettere sulla dicotomia ormai insanabile tra la vera spiritualità e la religione fatta di assunti assurdi imposti dalla chiesa (che checchè se ne dica, variano da secolo a secolo, da papa a papa in base alla convenienza del momento).

E qui mi fermo in quanto OT ma veramente non se ne puole proprio più....
_________________
Vous croyez à la réalité? Vous me charmez, je ne vous aurais pas supposé si naïf.
Balzac

[Winston]

[Mariano Tomatis]

[Winston]

[Mariano Tomatis]

Ma se la tua ipotesi è corretta, quale è il "mistero di Saunière"?
Un prete che prende regolare stipendio, lo spende per la perpetua e viene quindi denunciato è più che altro argomento per un libro delle edizioni Kaos...
_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[Winston]

[fuegolatino]

[Mariano Tomatis]

[fuegolatino]