| View previous topic :: View next topic |
| Author |
Message |
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
|
| Back to top |
|
 |
fuegolatino
Joined: 15 Mar 2005
Posts: 175
Location: Cassino(FR)
|
 Posted: 23 September 2007, 7:40 pm Post subject: |
|
|
Non so se può interessare..
Ho questa medaglia(?) del 1840 probabilmente coniata in onore di Dagoberto II.
fronte
retro
_________________
Ad Rosam per Crucem
Ad Crucem per Rosam |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 23 September 2007, 9:23 pm Post subject: |
|
|
Ciao Fuego,
quello che viene chiamato Dagoberto II è in realtà Dagoberto III, figlio di Childeberto II: http://en.wikipedia.org/wiki/Dagobert_III
Un tempo non si conosceva nulla di quello che noi chiamiamo Dagoberto II, quindi il terzo era il secondo 
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
fuegolatino
Joined: 15 Mar 2005
Posts: 175
Location: Cassino(FR)
|
| Posted: 24 September 2007, 5:33 pm Post subject: |
|
|
 
Adesso sì!!
Facevo un po di confusione... Avevo dei dubbi..
Domanda: ma Wikipedia è attendibile? Molte delle mie ricerche si sono avvalse dell'omonimo sito, ma ultimamente(se ricordo bene) c'è stato uno "scandalo informatico" riguardo delle notizie sul Vaticano e Stato italiano! Nel senso che le informazioni non erano proprio esatte 
Chi ne sa di più?
_________________
Ad Rosam per Crucem
Ad Crucem per Rosam |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 24 September 2007, 5:56 pm Post subject: |
|
|
"Wikipedia è attendibile?" è una domanda da un milione di dollari.
Sfido io a risponderti... Dovresti chiederti se è attendibile ogni singola voce, e non solo su Wikipedia, ma sull'intero Web!
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
Xena
Joined: 30 Mar 2005
Posts: 965
Location: Bari
|
| Posted: 24 September 2007, 8:01 pm Post subject: |
|
|
Wikipedia è scritta dagli stessi utenti, per cui... se una pagina, ad esempio, su Rennes le Chateau la scrivo io ... NON E' ATTENDIBILE.
Se la scrive Tomèo, probabilmente si.
Dunque, deve andarti anche a fortuna, di trovare la persona giusta che ti scriva le cose giuste.
_________________
Dio li fa. Chuck Norris li accoppa, MacGyver li aggiusta. KITT li turboboosta, Xena li pesta e Charles Bronson li impallina! |
|
| Back to top |
|
|
Lenny Nero
Joined: 13 Oct 2005
Posts: 748
Location: Annexia
|
| Posted: 26 September 2007, 5:24 pm Post subject: |
|
|
| Xena wrote: | Wikipedia è scritta dagli stessi utenti, per cui... se una pagina, ad esempio, su Rennes le Chateau la scrivo io ... NON E' ATTENDIBILE.
Se la scrive Tomèo, probabilmente si.
Dunque, deve andarti anche a fortuna, di trovare la persona giusta che ti scriva le cose giuste. |
Pensa che io e Way lottiamo da anni a colpi di modifiche sulla pagina dedicata a Dio 
Chi sarà mai nel giusto... 
Io piu' che altro ho notato, nella versione italiana di Wikipedia, che spesso si tratta di traduzioni dall'inglese assolutamente azzardate o tagliate con l'accetta.
Fate la prova e ne troverete diverse.
So che è un esempio stupido, ma basta confrontare le due versioni delle pagine dedicate ai Tool e a Trent Reznor.
In quella di Trent ad un certo punto ci sono addirittura due affermazioni assolutamente opposte!
Quindi achtung baby.
Certo, prendere Tomèo come il Verbo è ragionevole, ma se scrive una pagina di astrofisica quantistica (tanto sicuramente l'avrà già scritta...), quanto puo' essere affidabile?
E' come se io scrivessi una pagina sulla corretta liturgia dei Vespri o Domig sulle pratiche pederastiche di Pompei (magari in una vita passata pero'...)
Il problema di Wiki è che questi fantomatici utenti sono spesso dei benemeriti signori qualunque e rende il tutto molto fruibile e sintetico, tipo pillola, ma anche molto amatoriale e troppo spesso pieno di imprecisioni...
E' un po' come leggere Focus invece di Nature...
_________________
| I smashed myself to pieces, I don't know what else to do | |
|
| Back to top |
|
|
fuegolatino
Joined: 15 Mar 2005
Posts: 175
Location: Cassino(FR)
|
| Posted: 26 September 2007, 11:11 pm Post subject: |
|
|
Sempre da Wikipedia:
Dagoberto II (652 - foresta di Woëvre, presso Stenay, 23 dicembre 679) fu un re franco della dinastia dei merovingi. Figlio di Sigeberto III di Austrasia (morto nel 656) e della regina Imnigilde, fu re di Austrasia solo a partire dal 676.
http://it.wikipedia.org/wiki/Dagoberto_II
E comunque lo cita anche una delle fonti più attendibili..
http://www.stenay.org/merodago/stenay-merodago.htm
_________________
Ad Rosam per Crucem
Ad Crucem per Rosam |
|
| Back to top |
|
|
mammaoca
Joined: 13 Jul 2004
Posts: 867
Location: milano
|
| Posted: 27 September 2007, 6:40 am Post subject: |
|
|
L'ultima notizia è che d'ora in poi tutto quanto scritto su Wiki passerà per una commissione speciale incaricata di valutarne l'attendibilità.....
è meglio o sarà un modo per filtrare le info?
tipo: vuoi vedere che cambieranno tutte le info di Lenny lasciando quelle di Way?
_________________
"Si può non credere in qualcosa senza per questo sentirsi obbligati ad insudiciarla o a negare agli altri il diritto di crederci" (Camus, Caligola) |
|
| Back to top |
|
|
Lenny Nero
Joined: 13 Oct 2005
Posts: 748
Location: Annexia
|
| Posted: 27 September 2007, 7:34 am Post subject: |
|
|
| mammaoca wrote: |
tipo: vuoi vedere che cambieranno tutte le info di Lenny lasciando quelle di Way? |
D'altronde, cara Mammaoca, lui è piu' vicino di me alle alte sfere.
Io preferisco le basse
Baci!
P.S.
Commissione?
Ma composta da chi?
Magari da persone che verificano le notizie pubblicate comodamente sedute davanti a un pc e usando google invece che una seria verifica documentale?
I touch me for seeing if I'm real (= me tastu se ghe sun!)
_________________
| I smashed myself to pieces, I don't know what else to do | |
|
| Back to top |
|
|
Mariano Tomatis
Joined: 17 Jun 2004
Posts: 2475
Location: Torino
|
| Posted: 27 September 2007, 7:48 am Post subject: |
|
|
Che cosa ti stupisce? Sono esistiti tre re chiamati Dagoberto.
Quello sulla tua moneta è "figlio di Childebert II", quindi è quello oggi noto come Dagoberto III. Invece Dagoberto II (quello che tu hai trovato su Wikipedia) è figlio di Sigeberto III ed è quello che secondo Plantard avrebbe generato la dinastia della quale lui farebbe parte.
_________________
Mariano Tomatis Antoniono |
|
| Back to top |
|
|
fuegolatino
Joined: 15 Mar 2005
Posts: 175
Location: Cassino(FR)
|
| Posted: 27 September 2007, 4:07 pm Post subject: |
|
|
_________________
Ad Rosam per Crucem
Ad Crucem per Rosam |
|
| Back to top |
|
|
|
Search 
