"Il codice da Vinci e altri falsi" (A.M.Baggio)

[Mariano Tomatis]

Una volta gli editori erano gente che faceva cultura; erano anche (non tutti) imprenditori, che costruivano la loro azienda con passione e intelligenza. I fondatori della Mondadori erano editori e imprenditori.
La Mondadori di oggi, accanto a libri pregevoli, pubblica anche delle cose, valutabili a peso, come Il codice da Vinci di Dan Brown, scopiazzatura di opere precedenti, i cui autori hanno già querelato per plagio sia l'autore che l'editore americano. Intendiamoci, il libro di Brown è originale: nella confezione della storia, nella scansione dei tempi e delle sollecitazioni; è un ottimo prodotto industriale, che ha dato enormi profitti. Bravi: se il vostro mestiere è fare soldi, siete bravi.
Dal punto di vista della produzione, il libro di Brown è un affare autentico.
Da quello delle idee, è un falso. E la Mondadori lo sa; tanto è vero che, ha osservato lo storico Franco Cardini, dopo la prima edizione ha tolto dal libro la pagina delle informazioni storiche, nella quale l'autore spiegava che le descrizioni di documenti e rituali segreti contenute nel Codice da Vinci rispecchiano la realtà.
Quale realtà? Quella già descritta nei libri dei querelanti: Michael Baigent, Richard Leigh e Henry Lincoln, autori de Il Santo Graal, uscito in Gran Bretagna nel 1979; e Lewis Perdue, autore nel 1983 di The da Vinci Legacy. Il libro dei tre inglesi venne ispirato da un servizio che Henry Lincoln aveva girato, per conto della Bbc, a Rennesle- Chateau, in Linguadoca. Il paesino, fra il 1885 e il 1917, era stato teatro delle gesta di un prete, Berenger Saunièr, dedito a scavi, in seguito ai quali cominciarono a diffondersi le voci del ritrovamento del più importante dei tesori: il Santo Graal. Secondo la leggenda, resa famosa dalle imprese dei cavalieri della Tavola Rotonda, esso sarebbe la coppa dell'ultima cena di Cristo, nella quale, poi, Giuseppe di Arimatea avrebbe raccolto il sangue uscito dal costato del Redentore. Ma Saunièr avrebbe rivelato che il Graal, in realtà, sarebbe il simbolo di Maria Maddalena, moglie segreta di Gesù, il quale, nella storia raccontata dal prete francese, sarebbe sfuggito alla crocifissione, e avrebbe dato origine a una stirpe, dalla quale proverrebbero i Merovingi, primi re di Francia.
La patacca di Saunièr fu raccolta successivamente, racconta Cardini, da un abile divulgatore, Gérard de Sède, che ne fece un libro nel 1967. Chi volesse ancora querelare Brown, dunque, do- vrebbe mettersi in fila e attendere il proprio turno. Naturalmente, nel passare da un racconto all'altro, la storia si intriga e si infittisce, le fantasie si mescolano con le mezze verità nella composizione di minestroni sempre più improbabili, al cui vertice troneggia, come un cappello sfondato sopra uno spaventapasseri, il best-seller della Mondadori.
E che cosa contiene il cappellaccio di Dan Brown? Pessimo prestigiatore, lo scrittore estrae il logorato coniglio della perfidia cattolica: la chiesa, per tenere nascosta la verità intorno al destino di Gesù e della sua discendenza, perpetra, nel corso della storia, i peggiori crimini; e a commetterli per suo conto, oggi, è, naturalmente, l'Opus Dei, dipinta come un'organizzazione criminale provvista di killer. Provi ad immaginare, il lettore iscritto ad un sindacato, ad un partito, al circolo della caccia, che cosa proverebbe se in un libro come questo si dicesse che l'organizzazione alla quale appartiene commette atti criminali: Brown lo dice dell'Opus Dei con le stesse prove che potrebbe usare contro il coro della parrocchia.
La verità su Maria Maddalena viene invece conservata, nel racconto di Brown, da una associazione segreta, il Priorato di Sion: il libro si snoda attorno alla caccia che i cattolici-assassini danno all'eroe che cerca di mettere in salvo l'ultima discendente di Maria Maddalena.
Ma, almeno in questo, Dan Brown è originale? Ebbene no: pare abbia copiato anche il Priorato di Sion, società esoterica fondata nel 1972, con atto notarile, da tale Pierre Plantard, sedicente - come è ovvio - discendente dei Merovingi, cioè di Cristo stesso, e fonte preziosa del libro dei tre inglesi.
E ce la mette tutta, il buon Brown, a convincerci che quel che ha scritto, pur attraverso vicende di fantasia, comunica messaggi veri; in apertura del libro ci spiega: il Priorato di Sion è una setta realmente esistente. Nel 1975, presso la Bibliothèque Nationale di Parigi, sono state scoperte alcune pergamene, note come Les dossiers Secrets, in cui si forniva l'identità di innumerevoli membri del Priorato, compresi Isaac Newton, Botticelli, Victor Hugo e Leonardo da Vinci (p. 9). Brown non dice che i documenti dei dossier parigini sono stati da tempo riconosciuti falsi, e il loro autore smascherato. Il nome del falsario? Il solito Pierre Plantard, che a me è simpatico perché, in un mondo in cui tanti sgomitano per crearsi un futuro, egli si è impegnato, con burocratico e documentaristico fervore, a costruirsi un passato.
Il Codice da Vinci sta arrivando al traguardo dei 20 milioni di copie. E il suo successo ha rimesso in corsa un precedente libro di Brown, Angeli e demoni, ambientato in Vaticano, con un papa che ha un figlio, segreto e assassino, e i cardinali descritti come un branco di pecore; vi lascio indovinare non solo il messaggio, ma anche chi lo ha pubblicato in Italia. Se un'offesa del genere fosse stata inferta a qualunque altra religione sarebbero intervenuti tutti, dal professore illuminista all'Onu; poiché si insulta il cattolicesimo, sembra che la cosa vada bene a tutti.
Nel leggere i due libri mi sono sentito offeso, prima che nella fede, nell'intelligenza; e non capisco perché, contro i libri di Brown, siano insorti i credenti e non, semplicemente, gli intelligenti.
I due libri mi sono costati, in tutto, la bellezza di 37 euro e venti centesimi. Raramente ho speso soldi così male. Ma sono gli ultimi che la Mondadori avrà da me. E voglio che lo sappia. Non capisco perché, se si boicotta la Nike o la Nestlé, non si possa boicottare la Mondadori.
Non si può pubblicare qualunque cosa e pretendere di conservare la dignità.
Il libro è di fantasia, ma l'offesa è reale. Sono tentato, come mediamente intelligente e come cattolico, di querelare anch'io.
Signore, fa' che il nuovo libro di Harry Potter esca presto!

[Mariano Tomatis]

Questo è un articolo molto arrabbiato e decisamente di impronta cattolica.
Con qualche imprecisione:

• società esoterica fondata nel 1972 (1956)
  
• Berenger Saunièr (Saunière)
  

_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[Bud Spencer]

[Atchoum]

Di tutti questi articoli e libri di provenienza cattolica continua a stupirmi un fatto, anzi due:
il ROMANZO di Brown (sottolineo ROMANZO) non è certo il primo a presentare come fatti storici degli eventi di fantasia. E' un tipico procedimento letterario. Non è neanche il primo romanzo a presentare elementi in contrasto con i dogmi cattolici. Per non parlare poi di film e televisione...
Perché tutta questa mobilitazione? Non si pretenderà mica di controllare l'ortodossia in campo editoriale? Non siamo mica in Iran!

Oltre a Brown l'altro bersaglio delle critiche è il cosiddetto "Trio" inglese. Peccato che a legger bene i loro libri ci si rende facilmente conto che non si inventano quasi niente ma citano esplicitamente (in buona o malafede che sia) altri testi, sia sul fronte RLC che su quello della Maddalena. Loro hanno semplicemente cavalcato l'onda unendo i due "filoni" dell'affaire.

Quindi tutte queste critiche sono rivolte, inutilmente, contro dei "divulgatori", quando una critica seria e costruttiva dovrebbe invece attaccare le fonti, quindi da un lato Plantard, de Sède, Chérisey e dall'altro, e soprattutto, i vari Eisenmann, Vermes, Schonfield, ecc.

Ma forse è più facile attaccare Brown piuttosto che un biblista.




P.S. E poi stupirsi perchè si attribuisce un figlio a un papa....

[Alfred]

[Mariano Tomatis]

Non mi piace il tono generale, specie dove afferma "non capisco perché, contro i libri di Brown, siano insorti i credenti e non, semplicemente, gli intelligenti". Sta forse dando dell'imbecille a chi si occupa in modo laico alla materia? A me sembra che, su queste pagine, si stia facendo un'ottima controinformazione laica. Perché dice che "gli intelligenti" non sono insorti?

L'articolo è tratto da Città Nuova, organo di stampa quindicinale del Movimento dei Focolari.
_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[Clio]

Ciao a tutti,

devo dire che ancora una volta sono d'accordo con Atchoum.
Mi pare che si stia esagerando con le reazioni scandalizzate e scivolando inesorabilmente nel fanatismo stile Iran. Ma siamo nel 2005 oppure no?!Perché non ricominciamo a mettere all'indice i libri, emuli delle repressioni medievali della Santa Inquisizione?

Io non sono certo una fan di Dan Brown (il "The Da Vinci Code" non mi è piaciuto, più che altro il finale insipido), ma in fin dei conti si tratta di un romanzo! L'errore da parte di Brown può solo sussistere nel momento in cui l'autore ribadisca di aver diffuso esclusivamente informazioni che rispondono a verità. Per il resto non capisco nemmeno io perché si faccia tanto rumore.

Qui in Germania per esempio tutti se ne fregano. Quelli a cui il romanzo è piaciuto si limitano a dire "simpatico", pur essendo cattolici praticanti; e quelli a cui non è piaciuto commentano dicendo più o meno tutti che l'autore è partito bene con un ritmo avvincente per poi deludere il lettore nel finale con gli stereotipi all'americana. Ma di critiche a livello storico/teologico non ne ho ancora lette.

BB & baci a todos!
Clio
_________________
...e il tempio del Graal aveva la forma splendente di un ottagono...

[Advent]

"Non esistono libri morali o immorali, esistono solo libri scritti bene o scritti male" diceva Oscar Wilde.

E quello di Dan Brown è scritto male.
_________________
- Advent -

[Bud Spencer]

@ Mariano, hai ragione, ma non ti offendere, il Baggio parlava in generale. Tu stai dando uno'ottimo servizio all'intelligenza con questo sito (alle "persone intelligenti" e non "ai cattolici" preciso). Il tono del Baggio è un pò esasperato ma tuttavia non ha tutti i torti: gli organi d'informazione stanno soffiando sul fuoco dell'irrazionalismo più becero. Sono molto diffuse voci di vere e proprie "censure"... contro programmi che dovevano portare smentite in prima serata ai confusi. Prima una voce (Rai 3), adesso un altra (Rai 2).
C'è da preoccuparsi perché le precedenti ondate di irrazionalismo di questo tipo hanno causato molti guai dalle nostre parti. Meglio preoccuparsi per tempo.

@ Atchoum e Clio. Siete ingenui. Non so se vi state rendendo conto che questa ondata di irrazionalismo (becero aggiungo) non è naturale, né spontaneo. Non è Dan Brown in questione, ma il fatto che si possa seriamente credere che esista una storia totalmente alternativa che deve essere riscoperta. E' lo schema di "Matrix". Molto, molto pericoloso. Per tutti. Da un lato si scatenano guerre, dall'altro si cerca di mescolare tutto i modo da non far prevalere una componente culturale sull'altra. Adesso tocca ai cattolici. Poi toccherà agli altri. Pensate che Buttiglione, Ruini e molti altri siano soltanto degli isterici a cui saltano i nervi. C'è una guerra segreta. Le sue manifestazioni più evidenti (ma non le più inquietanti) sono Dan Brown e la sempre crescente disinformazione operata su argomenti come l'Inquisizione o Pio XII.

@Advent Child. Oscar Wilde scriveva quelle parole prima della Prima e della Seconda Guerra Mondiale. Potevano ancora permetterselo. Oggi non più.

Scusate la serietà ma il mio nick è Bud Spencer. Uno che mena.

[Atchoum]

[Bud Spencer]

@Clio il problema non è Dan Brown, ma tutto quello che gli ruota attorno da decenni. E la pressione cui è sottoposto il Vaticano se non si comporta come il Nuovo Ordine impone.


@ Atchoum, sei un semplice. Se parli di Pio XII come di una "vergogna italiana" stai già danzando il minuetto del Nuovo Ordine. E magari porti anche la parrucca.
Quanto a Buttiglione, non mi è particolarmente simpatico, ma almeno non insidia i bambini.
Il complotto esiste. E' facilissimo vederlo. Ma se la neolingua vi dice "il complotto non esiste", voi danzatori del Minuetto rispondete "il complotto non esiste".

" Ebbene, occorre che l´uomo della strada cessi di stupirsi e impari che l´attualità politica, con le sue varie forme e maschere, "umanitarie" ed economicistiche, sotto il suo dibattito caotico e permanente (e spesso irrilevante), è la forma storica e terrestre che assume la battaglia che fu sferrata all´inizio dei tempi, per la conquista dell´anima dell´uomo: la lotta del Padre della Menzogna contro la Verità, dell´Omicida fin dall´Inizio contro il Salvatore. Ciascuno ha i suoi fedeli e combattenti quaggiù; ed ognuno dei due schieramenti ha i suoi rituali, le sue ascetiche e i suoi sacramenti, per mantenere misticamente il contatto con l´uno o l´altro degli opposti Signori, quello della Grazia e quello della Perdizione. "


Con questo impegnativo finale chiudo per il momento e vado a mangiarmi i moscardini al sugo con le patate lesse che mi ha preparato mia moglie.

[Clio]

Caro Bud,

spero che dopo i moscardini tu sia più rilassato.
Io sono allergica alle teorie cospirative in generale, perché penso che se ci si fissa su queste cose alla fine si vedono complotti dappertutto e si va in paranoia. Cerchiamo dunque di essere realisti.

Mentre tu da un lato ti inalberi contro le ipotesi azzardate degli autori che mitizzano (come de Sède) o che molto osano (come altri ), dall'altro lato invece propaghi strane teorie fanta-politiche.
Poi leggo con orrore che secondo te anche sull'Inquisizione regnerebbe una falsa informazione, su Pio XII pure. Ma insomma, è possibile che noi acattolici siamo tutti dei poveri rimbambiti disinformati e che voi invece, o fari luminosi della civiltà, possediate la chiave della conoscenza?

Non ti viene ogni tanto - dico, solo ogni tanto - il dubbio di essere un po' di parte? Se c'è un Nuovo Ordine (dico "se") siamo tutti sotto la sua pressione, non solo il Vaticano. Certo oggi il Vaticano ha (grazie a Dio) perduto il potere che rivestiva nei tempi passati. Ma questo è dovuto ad un certo sviluppo sociale, che era (Nuovo Ordine o no) inevitabile.

Una storia alternativa è sempre esistita e sempre esisterà. Saranno proprio gli storici seri i primi a dirtelo. Ma non vedi come lentamente diverse pagine della storia alla luce di nuovi ritrovamenti e nuovi strumenti tecnici vengono riscritte?

In quest'epoca tutto cambia velocemente. I retroscena si devono riscrivere nel giro di pochi anni, novità in tutti i campi sono costantemente davanti alla soglia e bisogna essere mobili, flessibili, disposti a ritracciare uno schema del passato in modo completamente nuovo, dall'inizio alla fine. Senza questa prontezza di spirito, senza questa sana curiosità, si perde il senso della realtà.

Per il resto...le nuove facce della storia sono imminenti e ci sorprenderanno tutti, questo è inevitabile.

BB & baci
Clio

P.S. Che cosa sono i moscardini?
_________________
...e il tempio del Graal aveva la forma splendente di un ottagono...