Pubblicazione online di LVLC

[Mariano Tomatis]

Mi segnalano che sul sito francese Goosechild (che si dice figlio di Mammaoca) ha scritto:

[Atchoum]

[Bud Spencer]

Esiste una corrispondenza fra Diderot e D'Alembert che mostra le stesse difficoltà e malumori durante la compilazione della notoria "Encyclopedie".

Lavorate per i posteri, ragazzi!!

[Advent]

Ciao a tutti.

L’unica cosa che mi prema davvero è chiedere scusa a Mammaoca per averla coinvolta nel mio commento su renneslechateau.com (l'ho citata rispondendo a MIGDOM che avanzava ipotesi sulla scelta del mio nickname, che su quel forum è GOOSECHILD).
Io e lei siamo persone diverse, con opinioni differenti: non è giusto che faccia le spese delle mie esternazioni!

Non sapevo di avere la spada di Damocle appesa sopra la testa e dover stare attento a tutto quello che dico, come ai tempi del fascio!!
Volevo solo chiedere a Migdom perché in un altro post di quel forum avesse scritto:

[Mariano Tomatis]

Caro A.C.,
leggo molto astio nelle tue parole, che credo sia immeritato...
Non vedo perché tu ritenga che c'è gente che lavora gratis "per me": se così fosse, non prenderei la briga di pubblicare on line (dunque "per gli altri") le varie traduzioni. Rivolgeresti le stesse parole a Torkain, Octonovo & C.? Se qualcuno realizzasse un secondo sito in italiano su Rennes, ne sarei ben contento: su argomenti del genere la pluralità è un bene!

Su Focus non ho mai scritto, semmai ho fornito materiale a Polidoro così come hanno fatto Garufi, Iannaccone e Cuoghi, né su questo io ci campo (magari!!! farei cambio immediatamente!!). Ho la fortuna di lavorare nell'ambito della programmazione di database su web, motivo per cui ho costruito un sito fatto così, ma credo che chi - in lista - ha altre attitudini, le abbia messe a frutto in modo diverso.
Le piccolissime collaborazioni che fino ad oggi ho fornito a Iannaccone, Polidoro e Garufi sono tutte state assolutamente gratuite, dunque non vedo in che modo starei lucrando sugli utenti di questo forum. So che anche qualcuno di loro ha utilizzato le discussioni su questo sito per condurre personali indagini o suggerire riflessioni nei loro lavori. Cosa c'è di male? E' segno che - come Gruppo - stiamo producendo cultura attiva.
Mi spiace che tu legga la mia attività come "massacro" di Rennes-le-Chateau, Rol, il Graal, i crop circles... la mia impressione è che ci sia chi riesce a godere della loro poesia soltanto supponendo a tutti i costi il mistero, e che dunque vivano come violenza il semplice affrontarli con un atteggiamento più critico - che tra l'altro non nascondo affatto. Personalmente li trovo argomenti molto affascinanti, intorno ai quali spendere le ore per aprire il meccanismo e conoscerne l'interno. Se questo è da te vissuto come un sacrilegio, mi dispiace e capisco che tu preferisca frequentare altri lidi. Ne hai tutti i diritti.

Se preferisco essere considerato un ricercatore indipendente è perché mi sento più libero di toccare argomenti che il CICAP non affronterebbe, tant'è che lo speciale (fatto dal CICAP) sui crop circles è www.cicap.org/crops, mentre i miei lavori sono tutti su siti personali e privati.

Naturalmente non mi guadagno da vivere neppure come prestigiatore (secondo "magari!"), né vivo svelando i trucchi degli altri. Non si spiegherebbe, altrimenti, come mai su Internet esistano recensioni benevole dei miei lavori scritte da prestigiatori professionisti, come in questa sede: http://www.mpmagic.co.uk/marco_library_ment.htm
Se così fosse, il Circolo amici della magia di Torino di cui faccio parte mi metterebbe (a ragione!) alla gogna!

In definitiva, è un vero dispiacere per me prendere atto della tua rabbia nei miei confronti. Fino ad oggi ho sempre mostrato grande disponibilità a rivedere le mie posizioni, correggermi, lasciar correre discussioni sugli argomenti più vari senza intervenire, evitare censure e giudizi negativi sui documenti pubblicati in queste pagine...
Ho sbagliato mille volte e mille volte ancora sbaglierò, potrai trovare mille incoerenze nel mio operato perché, come essere umano, non ne sono affatto immune. Dipende se la tua volontà è quella di andartene sbattendo la porta o se invece ti interessa discutere dei tuoi punto di vista con noi.
Visto che la tua posizione non è per nulla "balzana" (non stai ipotizzando calate di UFO su RLC, ma più semplicemente la presenza nel Razes di "qualcosa" cui Boudet poté accedere, e che forse non si è ancora esaurito), qui non troverai alcun ostacolo a proporla. Non intendo minimamente "distruggere" questa tua ipotesi, che se suffragata dalle prove che - so - stai cercando, sarà accettata da tutti.
Perfino Iannaccone (ma prima di lui Ferté) è riuscito a convincerci che il protagonista di un cartone animato giapponese ha a che vedere con Saunière!!!
Poiché abbiamo un amico in comune del quale stimo intelligenza e carattere, non vedo alcun motivo di scontrarsi quando dalla mia parte non c'è alcuna intenzione di prevaricare nessuno né di imporre un messaggio piuttosto che un altro.
Nessuno sino ad oggi si è lamentato della libertà di discussione in questa sede, e ti ripeto una richiesta che già ti rivolsi a suo tempo: se hai appunti sull'una o sull'altra affermazione, falli. Non ti nascondere dietro a frasi fatte del tipo "Tomatis prende tutti per i fondelli". Se indichi a tutti dove ciò sta avvenendo, potremo discuterne. Ma come poni tu la questione, sembra un insulto e nulla più...

Con la cordialità di sempre
_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[Clio]

Carissimi,

scusate se mi intrometto, ma non trovo giusto incolpare Mariano in questo modo. Nessuno qui è obbligato a "lavorare gratis" per lui. Chi lo fa, ha semplicemente voglia di farlo. Se io aiuto in una ricerca o se scrivo qualche cosa collaborando insieme con Mariano, è perché questo mi diverte. Nel momento in cui si considerano i contributi di alcuni utenti, non bisogna invece dimenticare il tempo investito da Mariano per formattare suddetti contributi. È un lavoro di entrambe le parti.

Questo è un gruppo di studio, mi pare, e dunque è un luogo d'incontro di persone adulte e consapevoli, in cui ognuno ha la possibilità sia di comunicare che di ricevere informazioni su argomenti di suo interesse. I vantaggi sono biunivoci, non è corretto dipingere Mariano come il solo beneficiario del forum. Anzi senza di lui questo forum non esisterebbe nemmeno!

Che cos'altro gli si rimprovera? Che la sua visione dei fatti sia troppo critica, troppo indagatrice e che essa non lasci molto spazio alle congetture più audaci? Ma ognuno ha il suo modo di vedere le cose.
Mi sembra che anche qui nel forum si incontrino esponenti dalle tendenze più disparate: scettici assoluti, spiriti critici, possibilisti, romantici, realisti, sognatori e via dicendo. Nessuno di essi viene esiliato dal forum.

Di quando in quando hanno luogo piccoli scontri, ma anche questo va bene perché fa parte di una confrontazione di vedute e talvolta proprio dalla confrontazione aperta nascono nuove ispirazioni, nuovi impulsi. L'importante è non cadere nel rancore e nell'offesa, perché questo denota un'incapacità di discutere, una ristrettezza di spirito o forse anche la presenza di problemi personali ancora irrisolti.

BB & baci
Clio
_________________
...e il tempio del Graal aveva la forma splendente di un ottagono...

[fabio]

Mi associo completamente al pensiero di Clio
siamo qui per discutere e confrontarci,
ed al limite cercare di convincere con argomenti
fondati gli altri partecipanti ma sempre in modo
civile da "studiosi".
Cerchiamo di "giocare" in armonia visto che
siamo qua per passione.


ciao a tutti
_________________
Fabio L.