L'iscrizione nascosta nella lapide di Poussin

[domig]

mig: bla bla bla,

alf: bla bla bla,

mig: bla bla bla,

alf: bla bla bla,

Tom: ascolta mig, ma com’è la storia di mortepereppeppé?

mig: … io sono rimasto che arcadia e sion, per te, su quella lapide, sono mero frutto del caso…. Cos'è? Ci hai ripensato o è solo così, tanto per chiacchierare?

tom: …Non hai risposto alla mia domanda.

mig:… Neanche tu alla mia.

[Mariano Tomatis]

Temporeggi? (e qui ti offro la ghiotta occasione per fare la battuta rimata )
Visto che il lavoro dello storico è sempre e comunque revisionista (anche se la parola oggi ha assunto un significato brutto brutto brutto), io sono uso a tornare sui miei passi e ammettere i milioni di errori commessi e limiti di cui la Natura mi ha dotato... Ricordi l'obelisco romano, che dalla tessera di Bedu in poi fece cadere tutte le successive, me compreso? Ah, se non ci fossi tu, che a Roma sei di casa!
Se dunque avevi ragione, mi sfuggono le conseguenze della tua intuizione.
Mi sta bene che ci interroghiamo su Arcadia e Sion, ma nascondere Arcadia in un quadro che recita "et in Arcadia ego" non lo vedo così eretico. Mortepee mi stupirebbe di più... ma ammetti che neppure tu hai la più pallida idea del motivo!
_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[domig]

caro mariano

con l'aomps di bedù/garufi/tomatis potevo permettermi di fare anche i balletti, saltellare sornione intorno all'avversario sbigottito, godermi il suo crescente nervosismo, irridere i suoi disperati quanto inutili tentativi di difesa, perchè là "non c'era" difesa. Era il gatto col topo. Avevo il "punto" in mano e sapevo che era il punto più forte. Ho scritto pubblicamente molte volte che la svista del “populus”, di per sè, non conta niente. Mi serviva solo, quando mi sentivo di buon umore, per divertirmi un pò a tormentare a turno gli incauti malcapitati.

Con la lastra è differente. E non certo perchè non sia un "ottimo" punto... anzi! Esiste nello spazio, ha una precisa collocazione nel tempo e non è stato alterato successivamente… meglio di così!!… per la sua solidità oggettiva, per la sua datazione, per la sua “incontaminata” originalità, lo reputo un elemento più forte del Leblanc e dell'Anatole France. Sono quasi certo che se l'avesse "proposta" Iannaccone (a qualsiasi titolo) invece di migdom, tu ne avresti già fatto un "dato stabile", una base di partenza e di studio.

Vedi? Ho letto il libro di mario arturo con molta calma, molto lentamente, e tu sai che agisco così solo quando un libro lo apprezzo. E in effetti mi è molto piaciuto. L’autore è sveglio, ed è talmente in gamba da lasciare aperti un determinato numero di spiragli, non certo per “moltiplicare” il mito ma con il chiaro intento di evitarne comunque la morte per “soffocamento”. E la sua abilità sta nel farlo con una tale “nonchalance” che lo stesso Silla, fustigatore delle Corti dei Miracoli e degli Untori della Favola, non se ne avvede o almeno finge di non accorgersene.

Eppure, anche in quel libro così accurato ci sono molti punti dove un “bastian contrario”, a torto o a ragione, potrebbe dire “bla, bla, bla” traducibile con un “questo lo dici tu, ma prove… nada”… BS-Bernadette Soubirous: blablabla; Madathanus-Bismuto Salnitro: blablabla; Asmodeo-Repubblica: blablabla; Arcadia- Falce di Saturno: blablabla; Sette Segrete e SacréCour: blablabla.
Potrei continuare, ma sarebbe ridicolo, poiché gran parte del mito di rlc - E’ - blablabla!
E può esserlo sia da un polo che dall’altro, sia in buona che in mala fede. Fatture false, registri contabili, viaggi e spostamenti: blablabla! Pergamene, quadri, lapidi: blablabla. Documenti, menhirs, fotografie: blablabla.

Anche l’aomps sul calvario di RLC, se ci pensi bene, può essere blablabla…
L’errore di Bedù (che si trascinò dietro decine di onesti – ed un tantino ottusi - ricercatori fra i quali garufi, te, e ultimamente il Barbetta) fu quello di dire che "sull’Obelisco Romano" ecc. ecc., e su questo non può esserci diatriba.
Se ci fosse stata anche la minima possibilità di usare il blablabla, tu l’avresti (magari in buona fede) usato, non foss’altro che per scrollarti dalle spalle un rompicoglioni come me.


Con la lastra può esserci blablabla.
Ma siccome quella non mi serve per "scontrarmi", e tantomeno per convincere nessuno di qualcosa ne non è chiara nemmeno a me, vorrei solo utilizzarla per capirci qualcosa di più.
Ma per questo mi serve qualcuno intelligente, col quale lavorare insieme. Merce rara.
Fare blablabla sono capaci tutti… figurati, sono capace anch’io!



Mi spiace, ma il tuo"...se dunque avevi ragione...", ancora non risponde alla mia domanda, e perciò non è ancora sufficiente. Ora sei tu che temporeggi

[Mariano Tomatis]

[Xena]

Posso intervenire OFF TOPIC...ma mica tanto?!?
Bene,mi dò il permesso da sola.
So bene che non è il caso di Mariano (con il quale ho già sviscerato l'argomento),ma spesso ho l'impressione (e adesso non lapidatemi)...che spesso i "sapienti" (e per sapienti intendo coloro che hanno raggiunto un grado Virtuale almeno del 9 di RLC,BUD docet) si mettano ad imitare malamente la natura con caleidoscopiche e coloratissime gare...pavoneggiandosi tra parola e noscenza,a colpi di citazioni e date,e nozionistica,senza apportare nulla di effettivamente costruttivo nel 90% dei casi.

Ragazzi,ho trovato un materiale umano molto valido sbarcando in questo forum...la smettiamo di fare a cì sò iì e cì sì tu (chi sono io e chi sei tu,detto alla barese)
_________________
Dio li fa. Chuck Norris li accoppa, MacGyver li aggiusta. KITT li turboboosta, Xena li pesta e Charles Bronson li impallina!

[Bilù]

Ehm...ragassuoli...ma com'e' che scrivo e mi spariscono i msg?????
Bha.... cmq... di tre che ne ho gia scritti ne ritrovo solo uno...
UEEEEEEEE NON E' CHE APPLICATE LA CENSURA NO????
Cmq.... ripeto quello che avevo scritto nell'ultimo msg... miracolosamente svanito....
complimenti al forum...argomenti e tesi interessanti ma...lascetemelo dire senza offesa per nessuno...mi sembra che a volte qualcuno di voi... faccia a gara a chi spara piu' paroloni...bha...forse e' una mia impressione...mi adatterò....
Cmq.... qua non sta scrivendo piu' nessuno....
UEEEEEEEEE DOVE SIETE ANDATI A FINIRE TUTTI???? IN EGITTO CON FORGIONE???????

[Mariano Tomatis]

[Bilù]

UUUUUUUUh...e scusate.... non pensavo che i msg venissero spostati in base agli argomenti...o meglio...cerchero' di stare piu' attenta...
....ueee...questo si che e' un forum serio...me gusta... anche se ancora mi devo leggere tutti i post e sono una marea per cercare di entrare nei discorsi.....

[Mariano Tomatis]

Non lasciarti frenare dall'impressione di serietà: è uno di quei forum in cui puoi sbracare ma anche approfondire! Come dire... a targhe alterne!
...e per non sbagliarti, crea pure un nuovo thread per discutere di qualsiasi cosa!
_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[domig]

Topi? Ci sono i topi?

Cos’è, mariano? Acidità di stomaco? Dov’è finito il tuo proverbiale savoir-faire?
Rileggi con calma il mio post precedente e ti accorgerai che mica t’ho detto cotica!
Io su ‘sto forum ci passo ogni tanto, per divertirmi, farmi quattro risate con Bud e Bambulè, mica per litigare con nessuno. Di coltissimi ne conosco ben altri… guarda qui che sequenza:

uno normale : la base del mito
Iannaccone: il mitema
Bizzarri: il mitologema
migdom: il gomitologenoma

Sono il primo a riconoscere la serietà degli studi di Bedu, Jarnac, Iannaccone, ecc., ma non mi piego al presupposto che se uno scrive molte cose giuste, “tutto” quello che scrive è giusto. Aomps docet.

Comunque, almeno per quel che mi riguarda, posso serenamente sollevarti sia dal compiacimento che dall’imbarazzo: la tua fede non mi interessa; è roba tua e puoi tenertela per te. Non mi preoccupa certo la tua approvazione, ma è fondamentale il “non pregiudizio”. Sulla Lapide del Pulcino, io e te ci saremo scambiati almeno venti post, su questo sito e su quell’altro: dal momento che le scritte là sopra sono solo presunte, diventano ottimo humus per interminabili discussioni. Il mio barocco post precedente aveva il solo scopo di evitare un ulteriore, ripetitivo blablabla.

Ricapitoliamo.

L’unica domanda diretta che mi hai posto è: “P.S. Ma Arcadian non è in inglese?”
Ti rispondo: “forse si, però la capisco anch’io, che sono nato ad Oslo”.

Per il resto, senza annoiare con l’ennesima dimostrazione (che posso comunque presentare su richiesta) mi prendo la responsabilità di dire che sulla lapide romana “ARCADIAN, SION, PS, PRAECUM” secondo me sono sicuramente intenzionali. Dal PRAECUM poi si risale al messaggio vero e proprio, di cui non stiamo qui a discutere.

La ricostruzione geometrica analoga a quella della Dalle di Coume-Sorde, altro non è che il braccio superiore di una croce maltese o templare: se quella sul Pulcino non è immaginazione e se la “Dalle di Coume-Sorde” è davvero esistita, in entrambi i casi il loro disegno si ispira a questo.

Il Mortepee è l’anello più debole dell’intera faccenda: primo perché si costruisce su una geometria, quella della pergamena piccola, mai vista altrove se non sulla pergamena stessa, che è di dubbia provenienza; secondo perché è l’unico elemento estraneo alla precisa simmetria bilaterale che caratterizza tutti gli altri. Il solo punto che depone a suo favore sarebbe l’immediato impatto visivo fornito dall’EPEE in primo piano, utilizzato per richiamare l’attenzione solo di chi riconosca a tale parola una funzione di “chiave”.

Concludendo, per quanto concerne le conseguenze più o meno logiche del Mortepee, sempre ammesso che questo non sia frutto del caso, le risposte che mi sono dato sono le stesse che hai congetturato tu, che poi sono quelle su cui abbiamo già lungamente discusso altrove:

a) questo sintagma e tutti gli altri sopra accennati fanno parte di un “corpus” a sé stante documentato, con quella lapide, già nel 1828: non è quindi “invenzione” di Plantard o de Cherisey i quali, se mai, possono avervi attinto tramite altre fonti.

b) qualora la lastra della Marchesa non fosse stata manomessa successivamente, la “piccola epee” (analogamente alla “grande EPEE” sulla lapide romana) dovrebbe considerarsi non tanto una firma quanto un "segnale" usato da Bigou per attrarre l’attenzione (solo di chi già conosceva la password) su quella specifica tomba.

Potrei aggiungere che il “mortepee” era un codice diplomatico in uso nella Francia del ‘700, ma questo è già romanzo, quindi inutile ai fini di una sana ricerca storica. La nostra.

Spero di essere stato chiaro.


@ Xena

Rispondendo al tuo interessante intervento, direi che il forum non pullula solo di sapientoni imbecilli, ma anche di semplici babbei, di studiosi seri, di curiosi disinteressati, di attori cinematografici, di allegri buontemponi, di ricercatori preparati, di massoni relapsi, di principesse mitologiche e di gente che, dopo tre giorni che lo frequenta, apre la propria bocca e gli dà spropositatamente fiato.

E’ per questo che lo adoro.
Credo sia stata tu stessa a scrivere da qualche parte (e in ogni caso sono d’accordo) che il mondo è bello perché è vario!

[Mariano Tomatis]

Ciao Domenico,
dopo lungo parlare ho finalmente capito quello che pensi.

Sono un po' dubbioso sulla traduzione che dai di "mitema": secondo me, come "fonema", non è la base di un mito (e il fonema non è la base di un suono), ma la sua parte atomica, così come "gene" e "meme".
Ma questo non c'entra niente con Poussin.

Secondo me l'unica cosa che ci distanzia è il tuo "sicuramente" che nel mio caso è ben più prudente... Ma sono sottigliezze!
Io ripeto quello che ho già scritto più e più volte: senza ulteriori conferme, trovo molto più convincenti i legami tra Leblanc e la mitologia preplantardiana rispetto a quelli tra la lapide e la mitologia preplantardiana; e questo per una questione puramente documentale.
Come sempre, sono ben pronto a recepire ulteriori elementi a conferma di ARCADIA, SION e quant'altro...

Grazie!
_________________
Mariano Tomatis Antoniono

[domig]

Mi spiace che ti ci sia voluto tutto questo tempo per capire quello che penso... queste stesse cose te le dissi nella prima email che ti inviai, circa vent'anni fa.

Per quanto riguarda "base" hai perfettamente ragione, ma dovevo trovare un unico termine che potesse adattarsi sia al "nucleo" iannacconiano sia alla "origine" Bizzarriana: ho scelto "base" che non è nessuno dei due.
Il terzo termine, quello sparato dal migdom, non ho idea di cosa significhi.

Se io non mi preoccupo di ciò che credi tu, è sacrosanto che tu non debba preoccuparti ci ciò credo io... concordo con te sulle sottilette...

Siccome Plantard non conosceva la lapide (se avesse saputo, l'avrebbe inserita nel pastrocchio) ed essa è precedente all'attivià letteraria di Leblanc, personalmente la giudico una traccia meno inquinata del presunto "mito originale"...

...vai poi a capire quale?!?

Prego!

[Bud Spencer]

L'omerico Walt Withman si accarezzava la barba ogni tanto e chiedeva (dopo aver buttato giù un sorso di rhum) "E ora, dove punta la mia barba?"

Me lo son chiesto anch'io, e la mia barba è puntata qui, in questo grazioso angoletto in cui Migdom/Domig e Mariano discettano di lapidi.

Annusando l'aria ho sentito che quando si parla di "dotti imbecilli" o qualcosa del genere s'allude a me? Xena son troppo cattivo?
Vuoi che scelga il nick di Terence Hill?

Io, come Way, sono un totale miscredente di RLC e dei suoi "misteri" e dunque son qui anche a parlar d'altro.

[Mariano Tomatis]

[Xena]

[domig]

@ Bud
vorrei spezzare una lancia in favore di Xena...
nel suo post, lei ha parlato solo di dotti...
l'imbecille ce l'ho aggiunto io.



@ Mariano
che non eri una scheggia, me n'ero già accorto.

Ascolta... mi dici che trovi maggior conforto nell'analisi del Leblanc, bene.
Lasciamo da parte un attimo la sua bografia che, come tutte le biografie, pur non essendo roba elastica può essere relativamente stiracchiata.
Mi vorrei concentrare un attimo sulla sua opera, che almeno quella è, e quella rimane.

Sulla Contessa Cagliostrana e sull'Anguilla Intorcinata quali sono (ti prego, sinteticamente al pari di quelli della lapide) gli elementi probanti dell'eventuale connessione?

[Bud Spencer]

E hai fatto bene a darmi dell'imbecille. Mica ho preteso mai di essere saggio e acuto. Sennò verrei tutti i giorni a farmi due o tre capatine su questo sito per discutere di un mistero che non c'è? lol:

Come va giù a Roma? Stanno venendo a porgere omaggi anche a te già che ci sono? :

[Xena]

[Bud Spencer]

Carissima Xena, non ti preoccupare. Mica ti devi sentire ingombrante.

Sei un frizzante acquisto per questo forum, che frequento e mi piace, proprio per la sua vivacità.

[Xena]

Big BUD
Mi piaci quando fai così...smuack!è un bacetto si capisce?
_________________
Dio li fa. Chuck Norris li accoppa, MacGyver li aggiusta. KITT li turboboosta, Xena li pesta e Charles Bronson li impallina!