VENERDI' DI REPUBBLICA

[Xena]

Oggi, ne "il Venerdì di Repubblica", 4 gustose paginette sul Codice più chiacchierato del mondo e l'imminente uscita del film omonimo.

Tanto fumo, poco arrosto.

Unica nota, il gossippone imperdibile sul tahlio di capelli di Tom Hanks.
_________________
Dio li fa. Chuck Norris li accoppa, MacGyver li aggiusta. KITT li turboboosta, Xena li pesta e Charles Bronson li impallina!

[replay]

CODICE DA VINCI:POLEMICA CONTINUA,TOUR OPERATOR GONGOLANO
Alla vigilia dell'atteso debutto a Cannes della versione cinematografica diretta da Ron Howard, il 'Codice da Vinci' continua ad attirare molte critiche. Dopo la chiesa cattolica, anche i musulmani d'India si sono scagliati contro il romanzo di Dan Brown, che ha venduto 50 milioni di copie ed e' stato tradotto in 44 lingue. Le polemiche sembrano pero' avere l'effetto di moltiplicare l'interesse attorno alla vicenda che ha generato un indotto difficilmente quantificabile. Di certo, gongolano i tour operator che in tutto il mondo offrono viaggi sulle orme dei due protagonisti: Robert Langdon, impersonato sul grande schermo da Tom Hanks, e Sophie Neveu-Audrey Tautou.
"I musulmani d'India aiuteranno i loro fratelli cristiani a protestare contro quest'attacco al nostro comune sentimento religioso", ha dichiarato da Mumbai il segretario generale dell'associazione indiana degli ulema sunniti. "Il Corano riconosce Gesu' come profeta", ha ricordato, "e cio' che dice il libro e' un insulto sia per i cristiani sia per i musulmani".
Il romanzo contiene molti riferimenti religiosi e storici che secondo il Vaticano, ma anche secondo diversi studiosi, sono falsi. Il punto piu' controverso e' il matrimonio tra Gesu' e Maria Maddalena, da cui sarebbero nati dei figli. Ma non e' piaciuto neppure il riferimento all'Opus Dei come una sorta di setta segreta, invisa alla Santa Sede,pronta a ricorrere all'omicidio per proteggersi. e che riflette, da un lato, l'ignoranza di milioni di persone e, dall'altro, il piacere morboso dei media nel promuovere prodotti che non hanno niente a che fare con la verita'", ha dichiarato a Europe1 il cardinale Paul Poupard, ministro della cultura della Santa Sede. Poupard pero' non si e' sbilanciato fino a chiedere il boicottaggio del film e alla domanda se si debba andarlo a vedere ha risposto: "Se e' chiaro che non ha niente a che vedere con la realta' e vederlo fa divertire, perche' no?", ha dichiarato.
Nonostante i tentativi per smontarne la veridicita', il 'Codice da Vinci' ha una diffusa fama di testo attendibile.
Secondo un recente sondaggio, un quarto dei francesi ritiene che il testo abbia un fondo di verita'. Forse per questo i luoghi in cui e' ambientato sono diventati meta di turisti.
L'agenzia di viaggi giapponese Nippo Travel Agency offre su internet pacchetti turistici sulle orme dei protagonisti. Da novembre a febbraio, con prezzi da 900 a 1.200 dollari, ha raccolto circa 500 adesioni al mese. A Parigi almeno trenta agenzie organizzano visite guidate, da 30 a 160 euro. Cosi' il Louvre ha avuto un'impennata di turisti ( da 6,7 milioni nel 2004 a 7,5 milioni l'anno passato) e la chiesa di Saint Sulpice, affollata da ventimila visitatori in piu', ha affisso un cartello in cui si ricorda che il libro di Brown e' pura finzione. L'hotel Chateau de Villette offre per 4.000 euro un pacchetto da cinque notti piu' una cena al Ritz.

[Sergei]

una delle tanti regole della persuasione provede la scarsità.
Più qualcosa risulta essere difficile, limitato o quant'altro, tanto risulterà più gradito alla persona.

Quindi o ciò che leggiamo non è altro che una messinscena dei media per aumentare l'attenzione sul film (ma anche libro), oppure c'è qualcosa che non va...

[mammaoca]

[Bud Spencer]

[Clio]

@Bud:
Un film del genere su Auschwitz sarebbe veramente un tradimento verso le vittime dell'olocausto e l'umanità intera, una glorificazione della violenza e della crudeltà umana.
Invece il messaggio centrale e "proibito" del Codice da Vinci non è un messaggio di violenza, ma di amore e sublimazione del femminino (unione familiare Gesù/Maddalena, Graal=Maddalena ecc.). Dunque non può che essere un messaggio positivo.

BB & baci,
Clio

P.S. Che poi la Chiesa non ci faccia bella figura, e che ci vuoi fare? Un bel giorno la verità sulle sue azioni ben poco "cristiane" del passato doveva pur venire alla luce. Quel giorno è arrivato e, ironia della sorte, la voce accusatoria è giunta proprio da un libro di svago, da un romanzo giallo.....
_________________
...e il tempio del Graal aveva la forma splendente di un ottagono...

[Lenny Nero]

[quote="Bud Spencer"]

[mammaoca]

credo che non sia tanto l'amore tra J. e Mad. a infastidire il Vaticano.
Più che la fantomatica discendenza divina, il sassolone nella scarpa è il dogma della resurrezione, uno dei pilastri della religione cattolica che vacillerebbe come una colonna sotto l'ira di Sansone.....


I Merovingi:
De sede in "La race fabuleuse" parla di extraterrestri, non della Maddalena....
ma in fondo Dio E' un extraterrestre, no? (non potete contraddirmi qui!!!!!!)

..... ah, diafolo di un De Sède, sempre un passo avanti....
_________________
"Si può non credere in qualcosa senza per questo sentirsi obbligati ad insudiciarla o a negare agli altri il diritto di crederci" (Camus, Caligola)

[Waylander]

[quote="Lenny Nero"]Se io facessi un film in cui racconto che il Vaticano era implicato fino al collo nell'omicidio Calvi, di che cosa mi accuseresti?

Prima che tu mi risponda, ti dico che l'hanno già realizzato, si intitola "Il padrino-parte III" ed è diretto da nientepopodimeno che Francis Ford Coppola.[/quote] E infatti è una schifezza, come generalmente tutti i sequel-sequel , ma questa è una mia semplice opinione personale. Senza contare che un conto è accusare alcuni prelati di fare intrallazzi, cosa che si può anche sopportare, facendo finta di niente, altra smantellare sin dalla radici la pretesa e la fede cristiana. Siamo su due livelli totalmente differenti.

[Waylander]

[quote="mammaoca"]credo che non sia tanto l'amore tra J. e Mad. a infastidire il Vaticano.
Più che la fantomatica discendenza divina, il sassolone nella scarpa è il dogma della resurrezione, uno dei pilastri della religione cattolica che vacillerebbe come una colonna sotto l'ira di Sansone.....[/quote] Aldilà dell'errore storico e teologico di tale idea di matrimonio, il Codice Da Vinci nega il cristianesimo (non solo il cattolicesimo, cosa che curiosamente si tende a dimenticare) nelle sue fondamenta in quanto nega la divinità di Cristo.

[Lenny Nero]

Caro Way,
bello risentirti e così in forma smagliante.
Mi verrebbe quasi voglia di risparmiarti dalla serie di crocfissioni assistite che quelli della “mia parte” stanno organizzando ormai da tempo per quelli della “vostra”.
Sai, è il noto complotto di noi illuministi luciferini per il pentaolocausto cristiano...
Sembra di essere tornati ai bei tempi della guerra contro i figli delle Tenebre di essenica memoria

Non ti rispondo punto per punto per non essere troppo OT e non essere crocifisso io dal Supremo Moderatore, magari ne parliamo la prossima volta dal vivo; permettimi solo alcuni appunti...

-un conto è accusare alcuni prelati di fare intrallazzi, cosa che si può anche sopportare, facendo finta di niente, altra smantellare sin dalla radici la pretessa e la fede cristianai-

Hai ragione.
Lo dimostrano le notizie di oggi sui fondi Gea...si tratta di indagini giudiziarie, non storiche.
Pero’ mi riferivo al fatto che Bud ha scritto che la Chiesa reagisce perchè accusata di essere una cupola di sicari.
Allora decidiamoci: che cosa da tanto fastidio?
Quel che si dice dell’Opus dei o l’affaire Madeleine?
Da decenni in tutti i libri di spionaggio ogni stato, ogni tipo di servizio segreto o associazione sono stati i protagonisi di “affari sporchi”, accusati di complotti neo-nazistoidi o di nascondere qualcosa al popolo.
Non è una novità!
Nel videogioco Gabriel Knight 3 Gesu’ veniva imparentato con Dracula!
E’ come se la massoneria avesse protestato su tutti i media per il film “From Hell”, per altro di grande successo, per essere stata accusata di aver coperto Jack lo Squartatore!
Il tutto per altro ispirato ad un fumetto.
I massoni in signorilità e autoironia vi hanno ampiamente superato, eppure di loro (a parer mio giustamente) se ne son sempre dette di terribili malignità.
Eppure il processo fu lo stesso: libro-film-una terribile verità nascosta.
La massoneria non è crollata, dovrebbe crollare la Chiesa cattolica?
Ditelo pure chiaro che il CDV è un attacco a tutto tondo e la questione dei bracci secolari della Chiesa fa male quanto quelle di attinenza teologica.
Difendersi è un diritto della Chiesa, nessuno glielo sta negando.
Quel che tutti si chiedono è: ma non si stanno scaldando sproporzionatamente?
Ma vedo che in altro post tu ritieni di non sottovalutare il CDV.
Sarà che non sono un figlio della Luce come te, ma temo per la mia parte che non sia così come tu pensi
Sei il solito messianista apocalittico...

-Benigni non ha negato l'olocausto sghignazzandoci sopra-

In ogni caso si è visto un padre che protegge il figlio dalla verità inventandosene un’altra.
Funziona in quel contesto, non certo come messaggio educativo.

- Però non ho visto levate di scudi in difesa della libertà di opinione. Forse alcune opinioni sono più gradite e accetabili e politicamente corrette di altre. Strabismo etico.-

No, online e anche su quotidiani autorevoli sono usciti commenti piuttosto critici sulla sentenza, proprio’ perchè la storia non si fa a colpi di sentenze giudiziarie.
Se pure la storicità dell’Olocausto ha bisogno di “anatemi” per difendersi, allora possiamo dire che ormai la cultura del sospetto è andata veramente oltre...

-Philip Jenkins: The New Anti-Catholicism: The Last Acceptable Prejudice; Oxford University Press 2003. –

The new?

-La Kaos edizioni sta notoriamente alla ricerca storica come Vanna Marchi sta a quella medica. Spero davvero che le tue fonti siano migliori e più affidabili-

Non ho mai comprato un loro libro
Ho persino Iannaccone in casa, che vuoi pretendere di piu’ da me?
Sta di fatto che se continuano a pubblicare qualcuno li compra.
Nessuna protesta?Querele?
E scrivono cose terribili...

-No, Cristo è una realtà storica. Su chi sia stato è una questione di fede. Please non confondiamo i piani. –

Da ignorante, ma avido di sapere, sappi che se mi fornisci prove con big consistency sull’esistenza di Gesu’ prendo il primo treno per Roma...
ovviamente voglio anche la foto che ti ho chiesto in altro post
La Sindone e la Veronica non valgono...

-Ovvero non posso dire che Lenny è un pedofilo assassino poichè nessuno finora ha detto il contrario, e magari chiedergli pure di dimostrare il contrario-

Mi hanno accusato di essere satanista e nazista, puoi far di meglio, suvvia
E il tuo capo dice che quelli come me sono IL MALE

Quello che mi fa sobbalzare è che l’idea del matrimonio con la Maddalena sia nella vostra ottica così destruente che lo paragoniate alle accuse piu’ infamanti possibili...
ma comprendo che dovrei sforzarmi a capire i vostri parametri di misura morale!

-La polemica era asprissima anche allora. Non vedo il senso dell'obiezione-

Il senso è che sarebbe l’ora che vi aggiornaste, e che i tempi della gnosi son finiti da un bel pezzo.
Ma la Chiesa è sempre sulla difensiva, strategicamente, così puo’ giustificare i suoi attacchi (preventivi).
Il neognosticismo è come la new-age o il buddismo del Daishonin...pocket-religion.
Le metti in tasca e dopo un po’ te le dimentichi.
La chiesa le teme davvero?
Suvvia, in Italia la massima rappresentante della new-age è Eleonora Brigliadori...e certi calciatori sono credibili come buddisti quanto io come chierichetto.
Non potete sempre prendere tutto sul serio e se lo fate generate pubblicità..per loro.
Vi fa davvero paura questo neo-gnosticismo di cui si parla ogni tanto?

-NO, si è volutamente creata commistione tra romanzo e storia, ovvero attraverso un romanzo si cerca di veicolare messaggi religiosi, politici e filosofici.-

Un po’ come I promessi sposi e la sua aberrante idea di provvidenza che viene letto in tutte le scuole italiane...

-Basta leggere le recensioni dei lettori per accorgersi che molti hanno creduto a simili idiozie, che molti si sono fatti sedurre. La Chiesa, in quanto pastore del gregge, si preoccupa di costoro, che dinanzi al lupo non hanno difese.-

Difese?
Il catechismo, l’ora di religione, 2000 anni di tradizioni e consuetudini (hai letto il post di Alfred?) e siamo ancora pecorelle indifese?
Ma allora la colpa non è certo del lupo....

-Piace di più perchè è un Gesù che non rompe le scatole, che non chiede rinunce, che fa cadere ogni pretesa-

Bè, perdona noi che magari ci scegliamo altri valori morali, abbiamo un’etica diversa, abbiamo maggiore considerazione della nostra intelligenza e del libero arbitrio...

-Preferisco un Cristo brigante a un Cristo dongiovanni, un Cristo immerso nella realtà del suo tempo, piuttosto che un Cristo da romanzo harmony-

Assolutamente concordo; ti faro’ vedere un mio lavoro fatto proprio per esaltare un Gesu’ combattente.
Io amo un Gesu’ coerente, deciso, iniziato, e con un grande progetto politico e bellicoso...
Solo che mi pare diverso dall’hippie buonista, con pochi picchi isterici, dei vangeli canonici...

-Mio caro, le cose sono due, o hai letto il romanzo di fretta, o non hai ben chiaro quali siano le verità di fede. Non vorrei che fossero ahimè ambedue i casi –

La prima sicuramente, alle seconde evidentemente non do la consistenza monolitica che dai tu.

-Tanto è vero che non esistono dogmi sul sesso.-

Certo, basta che non sia omosessuale, eh?
Vedi anche l’ironica polemica di McKellen, interprete di Lord Teabing...

- Se Cristo non fosse il Figlio di Dio ma un qualsiasi predicatore errante, il suo messaggio avrebbe per me lo stesso valore di quello di Biscardi o di Gibran.-

Non puoi pero’ pretendere che diventi verità storica la divinità di Cristo.
Per questo molti accolgono il messaggio di Cristo, ma ne negano la divinità...

Poi c'è chi non accoglie in sè nè l'uno nè l'altra

-alcuni ambienti wasp vedono con fastidio la crescita del cattolicesimo negli USA, crescita dovuta anche proprio all'attivismo dell'Opus Dei.-

In era pre-processi anti-pedofilia o nonostante tutto anche ora?

-in termini legali si dice diffamatoria-

E allora perchè non querelano?
Certo, pure io per esempio trovo piu’ grave l’amicizia con il dittatore Franco, piuttosto che il cilicio o altri aneddoti.

-eh, le cause costano.... –

Dan Brown quando era ancora il Signor Nessuno non se ne preoccupo’ molto...a me sembra solo cerchio-bottismo quello della Sony.

-almeno moralmente tu sei colpevole per i bambini che muoiono di fame in Africa, ovvero bizzarro che proprio tu, così allergico alla morale, parli di colpe morali in maniera tanto generica -

Non vedo perchè dovrei essere colpevole proprio di una questione di cui da tanti anni si occupa la Chiesa...
E non sono allergico alla morale, ma alla morale cristiana e ai moralismi sessuali quando vogliono essere imposti per legge.
Mi pare MOLTO diverso.
Non avere la tua morale, non significa essere allergici alla morale!
Anzi, significa proprio porsi dei dubbi sulla questione morale e il libero arbitrio.

-Fa infatti credere alla gente di essere stata presa per i fondelli e chi si sente preso per i fondelli sviluppa inevitabilmente disprezzo, risentimento e odio.-

Piu’ o meno quello che mi è successo dopo 13 anni di catechismo

Un abbraccio grande!
D’altronde piccolo non ti contiene tutto
_________________
| I smashed myself to pieces, I don't know what else to do |

[mammaoca]

[Waylander]

[quote="Lenny Nero"]Caro Way,
bello risentirti e così in forma smagliante. [/quote] Si ho notato che avete approfittato della mia assenza per lanciarvi in qualunquistiche quanto generiche accuse e sgangherate teologie quinziane. Ma la vacanza è finita!